Решение по делу № 2-3626/2023 от 29.05.2023

16RS0043-01-2023-003280-11

дело № 2-3626/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веры Валентиновны Сокольской к Евгение Валерьевне Сокольской о взыскании неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.В.Сокольская обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к Е.В.Сокольской о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что Е.В.Сокольская состояла в браке с ее сыном Денисом Игоревичем Сокольским, который в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы.

В период брака ответчиком и сыном была приобретена квартира находящаяся по адресу: .... В судебных заседаниях по делу ... Е.В.ФИО6 пояснила, что сделала в данной квартире ремонт поменяла обои, линолеум, установила натяжные потолки. Фактически ремонт в квартире был сделан на средства истца, и на денежные средства истца ответчиком были приобретены диван, телевизор, строенные шкафы, стенка «горка», встроенная кухонная мебель, кровати и другая мебель всего на сумму 1 300 000 руб.

Так же истцом было передано ответчику 500 000 руб. для покупки автомобиля «Лада Гранта».

В период с 2015 года по 2018 года ответчик сдавала в аренду квартиру принадлежащую истцу, расположенную по адресу: ..., а с 2018 года по декабрь 2021 года истец сдавала в аренду квартиру принадлежащую истцу и ее мужу расположенную по адресу: .... Денежные средства, полученные от сдачи данных квартир в аренду ответчик присваивала себе. Из заключения экспертной организации ООО «Столица» о стоимости аренды трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: ... следует, что стоимость аренды данной квартиры за 2015 год составляет 144 000 руб.; за 2016 год – 216 000 руб.; за 2017 год -216 000 руб.; за 2018 года -125 000 руб.

Из заключения экспертной организации ООО «Столица» о стоимости аренды квартиры расположенной по адресу: ... следует, что стоимость аренды данной квартиры за 2018 год составляет 105 000 руб.; за 2019 год – 180 000 руб.; за 2020 год -204 000 руб.; за 2021 год - 264 000 руб.

Указывая, что арендная плата истцу не передавалась ответчиком, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение полученное ответчиком от сдачи ею в аренду квартир принадлежащих истцу в общей сумме 1 454 000 руб. (144 000+216 000+216 000+125 000+105 000+180 000 +204 000+264 000).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в общей сумме 3 254 000 руб., компенсировать причиненный моральный вред в размере 50 000 руб., а так же судебные расходы в размере 5584 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, суду пояснила, что факт передачи денежных средств, сдачи в аренду недвижимого имущества подтвержден, пояснениями ответчика по гражданским делам рассмотренным Нижнекамским городским су... ....

Ответчик и ее представитель, иск не признали суду, пояснили, что денежные средства ответчик у истца не брала, допустимых доказательств передачи денежных средств нет, денежные средства передавались на покупку автомобиля, но в меньшей сумме, точную сумму ответчик сказать не смогла, ремонта в квартире нет денежные средства для ремонта истец не передавала, квартиру ... аренду ответчик не сдавала, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, о возврате ошибочно исполненного по договору, о возврате предоставленного при незаключении договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.

Перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, установлен в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 4 названной статьи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя (ответчика).

Кроме того, именно на нем лежит обязанность доказать, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии обязательства.

Истцу же необходимо доказать факт приобретения или сбережения своего имущества ответчиком (увеличения имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) в отсутствие на то законных оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При разрешении спора истцом не представлены достоверные доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, то несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, отсутствие надлежащих письменных доказательств в подтверждение заключения сделок по передаче денежных средств не может быть преодолено свидетельскими показаниями, пояснениями одной из сторон.

    Письменных доказательств передачи денежных средств истцом ответчику, суду не представлено, довод истца о том, что ответчик признает передачу ей денежных средств в заявленных объемах ответчиком не подтверждается. Пояснения ответчика отраженные в протоколе делу ... от 11 ноября – ... не подтверждают получение ответчиком 500 000 руб. на покупку автомобиля, в протоколе дословно зафиксировано следующее:

- У вас имеется в собственности автомобиль «Лада Гранта»?

- Имеется.

- Когда вы его приобрели?

- В 2019 вроде.

- Не помните месяц?

- Март.

- За какую сумму?

- Не помню, кредит оформлялся.

- Сокольская В.В. 04 марта 2019 вам 500 000 рублей передавала?

- Передавала.

- На что?

- На приобретение т/с, это подарок от бывшего супруга мне и детям.

- Т/с «Лада Гранту» вы приобрели на деньги, которая вам передала Сокольская В.В.?

- Да, от Дениса.

- 04 марта 2019 года 500 000 рублей правильно?

- По сумме не могу сказать, не помню.

Таким образом, ответчик не подтвердила получение именно 500 000 руб. от истца, в настоящем судебном заседании ответчик пояснила, что сумма была в районе 100 000 руб.

В указанном протоколе ответчик подтверждает сдачу в аренду квартиры, а так же поясняет, что сдача в аренду квартиры расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица 30 лет Победы, дом 16, квартира 124 производилась с согласия истца.

В судебном заседании ответчик пояснила, что данная квартира была сдана в аренду истцом девушке по имени Ксения. Истец ей сказала, чтобы за сдачу квартиры Ксения деньги передавала ответчику. Квартиру, расположенную на проспекте Химиков она не сдавала.

Каких-либо доказательств о передаче истцом ответчику 1300 000 руб. на ремонт квартиры, суду не представлено.

Более того, даже при установлении передачи денежных средств истец не могла не знать, об отсутствии у нее обязательств по передаче денежных средств ответчику, то есть она добровольно и безвозмездно оказывала финансовую помощь ответчику и ее детям, путем передачи денежных средств, предоставления имущества для сдачи его в аренду, в связи с чем неосновательное обогащение в силу положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ик подано в суд ..., согласно пояснениям истца денежные средства передавались ею ответчику в 2019 году, арендную плату за сдачу квартиры расположенной по адресу : ... со слов истца ответчик получала за период с мая 2015 по ....

Таким образом, срок по заявленным требованиям истцом пропущен, что является самостоятельным основаниям для отказа в иске.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Так как в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действия или бездействия ответчика суду не представлено, принадлежащие ей нематериальные блага ответчиком не нарушены.

Оснований для вынесения частного определения в адрес ответчика суд, так же не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веры Валентиновны Сокольской (паспортные данные: серия ..., ... ..., код подразделения ...) к ФИО4 (паспортные данные: серия ... ..., выдан Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан ..., код подразделения 162-021) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 254 000 руб., компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

                                                    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

                                                    Полный текст изготовлен ....

                                                             Судья Нижнекамского

                                                    городского суда РТ                                                             А.П.Окишев