Решение по делу № 1-121/2021 от 17.11.2021

Дело № 1-121/2021

УИД 21RS0012-01-2021-001197-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                                      село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Читнаевой О.Ю., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

подсудимой Токаревой А.О.,

защитника адвоката Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Токаревой Александры Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

    - приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию виде обязательных работ на срок 280 часов (не отбыто 279 часов),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Токарева А.О. совершила умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Токарева А.О., будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, к административному штрафу в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не уплачен), около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры Токарева А.О., будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно нанесла Милютиной И.А. множество, не менее трех ударов кулаками в область головы и других частей тела, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области лица в виде кровоподтека, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Уголовное дело по обвинению Токаревой А.О. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимая Токарева А.О. и её защитник Иванов В.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом установлено, что условия постановления приговора в указанном порядке Токаревой А.О. были разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

В судебном заседании подсудимая Токарева А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Иванов В.В. также поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Читнаева О.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Милютина И.А. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Токаревой А.О., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Токаревой А.О. по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для освобождения Токаревой А.О. от уголовной ответственности, для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Токарева А.О. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

По месту жительства Токарева А.О. характеризуется отрицательно, как склонная к совершению преступлений и правонарушений, состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Моргаушскому району как неблагополучный родитель (л.д. 115), на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит, депутатом не является, в выборной должности не состоит, на воинском учете не состоит, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «г» ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения перед потерпевшей.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, как явившегося поводом для преступления, указанное дознавателем в обвинительном акте, такие обстоятельства по делу не подтверждаются, ни государственным обвинителем, ни стороной защиты также не заявлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Токаревой А.О., по делу не имеется.

    Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Токаревой А.О., в том числе состояние здоровья, трудоспособность Токаревой А.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления справедливости, исправления осужденной, превенции новых преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ, и невозможности достижения этих целей при назначении иных, более мягких наказаний, в том числе штрафа, обязательных работ, вопреки мнению защитника. Суд при этом учитывает, что состоя на учёте в Ядринском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на сегодняшний день Токарева А.О. отбыла всего 4 часа, а по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – всего 1 час.

    Данное обстоятельство свидетельствует о стойком игнорировании Токаревой А.О. требованиями закона, её нежелании встать на путь исправления.

К лицам, перечисленным в ч.5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются, Токарева А.О. не относится.

    Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит основания для применения положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ,

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения Токаревой А.О. от уголовного наказания отсутствуют.

    Из материалов дела также следует, что Токарева А.О. имеет неотбытое наказание, назначенное приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с частичным присоединением по ч.5 ст.69 УК РФ не отбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 280 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд назначает окончательное наказание Токаревой А.О. по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

    Согласно справке об отбытом сроке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Токаревой А.О. по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отбыт всего 1 час обязательных работ.

    Поскольку Токаревой А.О. в настоящее время наказание по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ не отбыто, суд назначает окончательное наказание ей по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимой Токаревой А.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу, затем следует отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Токареву Александру Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Токаревой Александре Олеговне назначить путем частичного сложения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,- в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца 8 (восемь) дней, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Токаревой Александры Олеговны оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                       Т.М.Салдыркина