Решение по делу № 7У-4884/2020 от 14.09.2020

№ 77-863/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  26 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кучинской Е.В.,

судей Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Иващенко С.В.,

с участием прокурора Подражанец В.И.,

защитника осуждённого Какичева А.С. – адвоката Попкова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Какичева А.С. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 24 сентября 2019 года, которым Какичев А.С., родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 13 декабря 2017 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5                             г. Магадана от 29 февраля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ) окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 28 дней; постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ (10 месяцев 2 дня) заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 17 дней с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием; 25 июля 2018 года задержан и на основании постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 14 августа 2018 года направлен к месту отбывания наказания под конвоем; освобождён по отбытию наказания 18 сентября 2018 года,

осуждён по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с даты постановления приговора. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. При постановлении приговора разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Кучинской Е.В., выступление адвоката Попкова Д.В., поддержавшего доводы жалобы и дополнительно просившего приговор отменить в связи с нарушением права на рассмотрение дела в особом порядке, выступление прокурора Подражанец В.И., полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Какичев А.С. признан виновным и осуждён за кражу имущества ФИО6 на сумму 16 400 рублей, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 5 мая 2019 года в г. Магадане Магаданской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Какичев А.С. просит смягчить ему наказание. В обоснование жалобы указал, что суд не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления и сведения о его личности. Так, суду должно было быть известно, что в ДД.ММ.ГГГГ он являлся участником боевых действий <данные изъяты> и имеет правительственные награды <данные изъяты> – это подтверждено ответом из прокуратуры Магаданской области от 30 марта 2020 года.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Постановленный в отношении Какичева А.С. приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, содержит обоснование принятых судом решений, описание преступного деяния, в совершении которого осуждённый признан виновным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела в общем порядке принято в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ, в связи с возражениями государственного обвинителя и невозможностью выяснить мнение потерпевшего.

Вывод суда о доказанности вины осуждённого соответствует материалам дела и подтверждён приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – их достаточности для вывода о виновности осуждённого Какичева А.С.

Действия осуждённого Какичева А.С. квалифицированы правильно. Выводы суда аргументированы и мотивированы в приговоре.

Наказание, назначенное Какичеву А.С., применено в установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ пределах, в соответствии с положениями закона, с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача похищенного, состояние здоровья), а также отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает, что лицо представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, место сокрытия похищенного или иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно материалам дела, Какичев А.С. был обнаружен сотрудниками патрульно-постовой службы 5 мая 2019 года спустя непродолжительное время после совершения кражи, когда беспричинно вернулся на место совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Для составления протокола об административном правонарушении Какичев А.С. был доставлен в ОМВД России по г. Магадану, где подвергнут административному задержанию. При этом в ходе досмотра его личных вещей при нём обнаружены 16 100 рублей (том 1 л.д. 35, 37, 38).

5 мая 2019 года с участием ФИО6 осмотрена квартира, в которой совершена кража (том 1 л.д. 15-21).

6 мая 2019 года ФИО6 в ходе допроса в качестве потерпевшего пояснил, что подозревает в краже Какичева А. (том 1 л.д. 44). В этот же день в ходе осмотра места происшествия Какичев А.С. выдал 16 000 рублей, которые, с его слов, похитил у малознакомого мужчины по имени Алексей в квартире по месту жительства ФИО6

13 мая 2019 года ФИО6 выдал следствию джинсы, которые были надеты на нём в момент кражи (том 1 л.д. 64-66).

25 июня 2019 года в ходе проверки показаний на месте Какичев А.С. показал дверь квартиры, в которой он совершил кражу из одежды ФИО6 (том 1 л.д. 98-103).

В ходе судебного разбирательства Какичев А.С., признав вину, пояснил, что не помнит обстоятельств совершения кражи, так как страдает провалами памяти. Но если деньги нашли у него, значит, украл он (том 2 л.д. 9-12).

Таким образом, учтя в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отдельности: признание вины, раскаяние в содеянном и добровольную выдачу похищенного – суд правомерно не усмотрел оснований для признания совокупности этих же фактов активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, назначенное Какичеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев является справедливым

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, приговор постановлен с учётом всех известных суду сведений о личности Какичева А.С. Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, для получения дополнительных сведений, характеризующих личность Какичева А.С., судом предпринимались исчерпывающие меры, в том числе в виде направления соответствующих запросов в различные инстанции, назначения комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы, допроса самого подсудимого. Суд подробно выяснял у подсудимого сведения об условиях его жизни и жизни его семьи, о состоянии его здоровья, об обстоятельствах, побудивших его совершить преступление, и о его отношении к содеянному. При этом ни в ходе судебного разбирательства, ни на стадии предварительного следствия ни сам осуждённый, ни его защитник не заявляли о том, что Какичев А.С. является участником боевых действий и имеет государственные награды, хотя такая возможность им была предоставлена, право на заявление ходатайств и представление доказательств стороне защиты разъяснялось. Не содержит таких сведений и предыдущий приговор от 13 декабря 2017 года.

Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения Какичева А.С. от уголовной ответственности и от наказания, о невозможности назначения более мягкого вида наказания, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом также не установлено.

Вид исправительного учреждения определён судом правильно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 24 сентября 2019 года в отношении Какичева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Какичева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.В. Кучинская

Судьи                                    Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко