Решение по делу № 22-5316/2023 от 15.06.2023

Председательствующий: судья Черняков М.М.      Дело № 22-5316/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         1 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Голодюк Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 августа 2023 года дело

по апелляционным жалобам адвокатов Солдатенко Н.В., Ломановой Н.С. в интересах осужденного Кошеварова Ю.Н.

на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2023 года, которым

Кошеваров Ю.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <дата> и <дата>;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по указанным приговорам от <дата> и <дата>;

окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснение осужденного Кошеварова Ю.Н. (по видео-конференц-связи), в его интересах адвоката Рыбкиной Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошеваров Ю.Н. осужден за совершение <дата> кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО5 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ломанова Н.С. считает приговор незаконным и необоснованным, несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. При назначении наказания, по ее мнению, судом не полностью учтены данные о личности осужденного, его возраст, наличие малолетних детей. Просит приговор изменить. Смягчить наказание, применить условное осуждение.

В апелляционной жалобе адвокат Солдатенко Н.В. также считает приговор несправедливым виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, суд не в полной мере учел совершение осужденным преступления средней тяжести, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Кошеваров Ю.Н. дал изобличающие себя показания, дело рассмотрено в особом порядке. Также просит о снижении наказания, применении условного осуждения.

На апелляционные жалобы адвокатов государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Красноярска Савчиной И.С. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения; апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как видно из материалов уголовного дела, Кошеваров Ю.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, с учетом согласия государственного обвинителя, дело судом правомерно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кошеваров Ю.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Выводы о необходимости назначения Кошеварову Ю.Н. наказания в виде лишения свободы судом мотивированы. Не согласиться с видом и размером назначенного осужденному наказания у судебной коллегии оснований не имеется.

При назначении Кошеварову Ю.Н. наказания, вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие иждивенцев, состояние их здоровья; состояние здоровья подсудимого; отягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, в числе которых рецидив преступлений.

Решение о назначении наказания при таких обстоятельствах в виде реального лишения свободы судом мотивировано, не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется, так как исправительного воздействия по двум предыдущим приговорам оказалось недостаточно, суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения по двум предыдущим приговорам, испытательный срок по которым ко времени совершения осужденным преступления- 2.04.2022 года, не истек. Судебная коллегия также не находит оснований не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ. При этом суд правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, суд выполнил требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначив справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловить смягчение назначенного Кошеварову Ю.Н. наказания, но не учтенных судом первой инстанции за совершенное им преступление, не установлено.

Наказание, назначенное осужденному, как за преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному. Поскольку преступления Кошеваровым Ю.Н. совершены после постановления приговоров от 1.06.2021 г. и 14.02.2022 года и до полного отбытия наказания по ним, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

    Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2023 года в отношении Кошеварова Ю.Н. оставить без изменения; апелляционные жалобы адвокатов Солдатенко Н.В., Ломановой Н.С. в интересах осужденного Кошеварова Ю.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.