Решение по делу № 2-2075/2021 от 09.11.2021

66RS0051-01-2021-003037-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область 28 декабря 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-2075/2021 по исковому заявлению

Тупицына Александра Владимировича к Артамонову Михаилу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Тупицын А.В. обратился в Серовский районный суд с иском к Артамонову М.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 45 000 руб. 00 коп.; договорные проценты за период с 28.09.2020 по день вынесения решения судом с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; договорную неустойку за период с 28.09.2020 по день вынесения решения судом с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании государственной пошлины в сумме 2 727 рублей 26 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что 28.09.2020 между ним (истцом) и Артамоновым М.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21110 стоимостью 85 000 руб. с рассрочкой платежа. В соответствии с договором, ответчик должен оплатить оставшуюся стоимость транспортного средства в размере 45 000 руб. в срок до 28.09.2021 равными платежами согласно графику –приложение № 1. Однако, в нарушении условии договора, ответчик оплату оставшихся денежных средств не осуществил. 30.12.2020 и 20.02.2021 ответчиком произведена оплата процентов по договору в размере 5 078 руб., и 5 000 руб., соответственно. В соответствии с условиями договора рассрочка платежа предоставлена с условием оплаты процентов – 5% за каждый календарный месяц. С учетом внесенных платежей в счет уплаты процентов, размер задолженности по данному вину платежа составил 21 422 руб. В п. 5.1 договора установлена обязанность покупателя по уплате неустойки в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа – 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 28.10.2020 по 28.11.2021 составил 17 820 руб.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1. ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

28.09.2020 Тупицыным А.В. (Продавцом) и Артамоновым М.В. (Покупателем) был заключен договор купли- продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (между физическими лицами), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство с идентификационным номером № марка, модель ВАЗ 21110, 2001 года выпуска. Покупатель обязался принять транспортное средство, уплатить цену транспортного средства, составляющую 85000 руб., в рассрочку в течение 12 месяцев с даты подписания договора путем внесения платежей в следующем порядке: 40 000 руб. наличными до подписания договора, 45000 руб. в срок до 28.09.2021 г. равными платежами согласно Графику (Приложение № 1).

В силу положений абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 указанного Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы истца и ответчика, иных лиц.

Заявления истца Тупицына А.В. подано в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается.

Истцу порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, что подтверждено в представленном суду заявлении.

Отказ истца от исковых требований является его собственным волеизъявлением, обусловлен добровольным исполнением ответчиком требований истца, выплатой денежных средств, каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает. Отказ от иска также не противоречит положениям гражданского законодательства Российской Федерации, а, следовательно, оснований для непринятия отказа истца от иска судом не усматривается.

В заявлении об отказе от истца содержится так же просьба о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Переходя к разрешению указанного требования, суд исходит из следующего.

В части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено о том, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (ст. 93, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Тупицыным А.В. при подаче искового заявления 03.11.2021 года уплачена государственная пошлина в размере 2 727 руб. 26 коп.

Поскольку производство по делу подлежит прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, возврату из бюджета подлежит 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 1909,08 руб. (2727,26 х70%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225, 232.1, 232.4 232.1, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Тупицына Александра Владимировича об отказе от иска – удовлетворить.

Принять отказ истца Тупицына Александра Владимировича от иска к Артамонову Михаилу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Производство по гражданскому делу №2-2075/2021 по исковому заявлению Тупицына Александра Владимировича к Артамонову Михаилу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 03.11.2021 года, 4994), подлежит возврату Тупицыну Александру Владимировичу частично в размере 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) руб. 08 коп.

Выдать Тупицыну Александру Владимировичу копию чека-ордера от 03.11.2021 г.

    Настоящее определение в соответствии с п.п. 3 п.1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Тупицыну Александру Владимировичу, уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления к Артамонову Михаилу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи частично в размере 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) руб. 08 коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                  Н.А. Холоденко