Решение по делу № 1-71/2019 от 30.05.2019

1-71/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                     01 июля 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Гармаева С.В.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гармаева Саяна Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гармаев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... Гармаев С.В., находясь на участке местности ..., расположенном на расстоянии ..., в период времени с около 20 часов до около 21 часа, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал в имеющийся при себе мешок стебли растения конопля с верхушечными ее частями и листьями, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства. Указанный мешок с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, Гармаев С.В. повесил на дерево в той же местности, где незаконно хранил до около 15 часов ....

... около 15 часов Гармаев С.В., продолжая действовать умышленно, без цели сбыта, забрал вышеуказанный мешок с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и направился к себе домой, продолжая хранить его при себе до 16 часов 15 минут ..., т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудником пограничного управления ФСБ России.

Количество изъятых у Гармаева частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, после высушивания до постоянной массы составило ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Гармаев С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания, данные подсудимым Гармаевым на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки его показаний на месте.

На предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого Гармаев показал, что ... он, находясь на летней ферме в местности ... в период времени с около 20 часов до 21 часа, для личного употребления, с кустов конопли, которые растут в непосредственной близости с фермой, <данные изъяты>, он перевязал веревкой горловину мешка и повесил его на дерево, которое растет там же, рядом с фермой. Он решил, что мешок с содержимым будет находиться на этом месте всю зиму. Мешок провисел на вышеуказанном дереве с 21 часа ... до примерно 15 часов .... ... около 15 часов он забрал вышеуказанный мешок с содержимым, а около 15 часов 20 минут неподалеку от фермы его задержали сотрудники пограничной службы, которым он пояснил, что в мешке находится конопля. Один из сотрудников уехал и вернулся с двумя понятыми. В присутствии понятых около 16 часов 15 минут ... у него изъяли мешок с коноплей, о чем был составлен протокол. (л.д...., ...).

        В ходе проверки показаний на месте ... Гармаев дал аналогичные показания, а также указал место, где собрал верхушечные части и стебли растения конопля. Согласно показаниям одометра автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., на котором передвигались участники следственного действия, указанное Гармаевым место, где он собрал верхушечные части и стебли растения конопля, расположено на расстоянии ... метров в восточном направлении от здания отделения почтовой связи «...», расположенного по адресу: .... (л.д....).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, суду показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнил, что он собирал стебли растения конопля с верхушечными ее частями и листьями.

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17 апреля 2019 года, сотрудником Пограничного управления ФСБ России у Гармаева С.В. изъято растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, находящееся в белом полимерном пакете. (л.д....).

Согласно справке об исследовании №1/344 от 19 апреля 2019 года, вещество, массой ... грамма, изъятое у Гармаева С.В., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное состояние составляет ... грамма. (л.д....).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы ... от ..., вещество растительного происхождения, массой ... граммов, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет ... грамма. (л.д....).

В ходе осмотра предметов от ... осмотрено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом характерным для растения конопля, состоящее из верхушечных частей и фрагментов стеблей и листьев растения. (л.д....).

Оценив представленные государственным обвинителем доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу обвинительного приговора судом положены показания подсудимого на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, и вся совокупность письменных доказательств, представленная стороной обвинения.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления, а также количество частей растения, содержащих наркотические средства.

Из показаний Гармаева следует, что коноплю он собрал для личного употребления, т.е. действовал он без цели сбыта.

Количество частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, изъятых у Гармаева, после высушивания до постоянной массы составило ... грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия Гармаева С.В. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Гармаева.

С учетом адекватного поведения Гармаева в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к его личности, в т.ч. имеющихся в деле медицинских справок, Гармаев признается судом вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Гармаеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации МО СП «...», обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Гармаева и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гармаеву, суд учел его полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения частей растения, содержащих наркотическое средство, в т.ч. выразившееся в указании места их приобретения, раскаяние в содеянном, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Гармаеву, суд не усматривает.

Суд считает, что смягчающие наказание Гармаеву обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Гармаеву наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Для способствования исправлению Гармаева суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Придя к выводу о назначении Гармаеву условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК Российской Федерации, являются вознаграждение адвокату Вагнер А.А. за защиту интересов Гармаева С.В. по назначению на стадии предварительного следствия в размере ... рублей и на стадии судебного разбирательства в размере ... рублей.

Оснований для освобождения Гармаева С.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При этом судом учтено имущественное положение Гармаева, наличие ребенка, трудоспособный возраст Гармаева, отсутствие у него ограничений к труду, возможность получения дохода от калымных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гармаева Саяна Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Гармаеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

Возложить на Гармаева С.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежеквартально проходить обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Гармаеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – ... грамма частей растения конопля (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Закаменскому району, уничтожить.

Взыскать с Гармаева Саяна Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитника в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов