Решение по делу № 2-2816/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-2816/23

УИД 37RS0010-01-2023-003294-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                                                                  город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

ответчика – Алушкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Российского Союза Автостраховщиков к Алушкину Андрею Сергеевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Алушкину А.С.о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2020 от потерпевшей Журавлевой Л.Ю. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред потерпевшей ФИО4 был привлечен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки, установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, противоправное поведение ответчика по эксплуатации транспортного средства, в нарушение установленного законом и иными нормативно-правовыми актами порядка, явилось следствием причинения вреда и возникновения у ответчика деликатных обязательств перед потерпевшим, неисполнение которых явилось необходимостью РСА осуществлять компенсационную выплату с последующим взысканием с ответчика.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г», п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату потерпевшей ФИО4 в размере 500 000 рублей.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2 уплаченной по решению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500 000 рублей.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать в пользу РСА с ответчика ФИО2 в порядке регресса, уплаченную компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате уплаченной госпошлины в размере 8 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца –РСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 судебном заседании иск признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 названного закона).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 /один/ год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года; с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; процессуальные издержки в размере 67 160, 97 рублей, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, всего в пользу ФИО4взыскано 96510, 97 руб.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО4 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истец РСА на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату потерпевшей ФИО4 в размере 500 000 рублей.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, у истца РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2, уплаченной по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 данные обязательства и исковые требования истца признаны в полном объеме.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Признание ответчиком исковых требований РСА выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    Данные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований РСА не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 (восемь тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей. Всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                      Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД 37RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

27 ноября 2023 года                                                                                  город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

ответчика – Алушкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Российского Союза Автостраховщиков к Алушкину Андрею Сергеевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Алушкина Андрея Сергеевича, 08.03.1993 года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей. Всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                      Пискунова И.В.