Решение по делу № 2-559/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-559/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

    ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к П.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к П.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и П.С.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей с уплатой 36 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.     Однако П.С.Г. не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязанности по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 147788 рублей 69 копеек.

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования в том числе к должнику П.С.Г..     

    Истец просит суд взыскать с П.С.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147788 рублей 69 копеек.

    В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик П.С.Г. в судебное заседание не явилась, по месту жительства ответчика судом неоднократно направлялись повестки с уведомлением о месте, дате и времени подготовки дела к рассмотрению и о месте, дате и времени судебного заседания, которые вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестки, фактически отказался от их получения и поэтому считается извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела.    

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и П.С.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей с уплатой 36% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 4013 рублей.

    Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» осуществил перечисление денежных средств на счет П.С.Г. в размере 100000 рублей.

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение части кредита и уплачивать проценты.

    Однако П.С.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в установленном размере не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав ООО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по кредитным обязательствам в том числе и к П.С.Г. ООО «ЭОС».

    Согласно расчету задолженности, сумма задолженности П.С.Г. перед истцом составляет 147788 рублей 69 копеек, состоит из просроченного основного долга в размере 98061 рубль 97 копеек, комиссии в размере 6400 рублей, просроченных процентов в размере 43326 рублей 72 копейки.

    Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147788 рублей 69 копеек подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «ЭОС» при подаче искового заявления в суд в размере 4155 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с П.С.Г. Г в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147788 рублей 69 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4155 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.

2-559/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС"
Ответчики
Погорелов С.Г.
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
lenin.vol.sudrf.ru
25.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2016Передача материалов судье
25.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2016Подготовка дела (собеседование)
18.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее