Решение по делу № 2-201/2012 от 25.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-201/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Мамонова Н.В.,

 при секретаре  Ермиловой Е.В.

при участии   представителя ответчика - Максимовского Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре  в помещении судебного участка  «25»  января 2012года  дело  по иску  А.А.1 к ОАО «Ростелеком» в лице Коми филиала о   возмещении   материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

А.А.1 обратился к мировому судье  с иском  к Открытому  акционерному обществу  международной и электрической связи  «Ростелеком» в лице Коми филиала ОАО «Ростелеком» о  возмещении материального ущерба  В обоснование требований  в  исковом заявлении А.А.1   было указано, что в период с 08.09.2011 г. по 16.09.2011г. на основании договора подряда №07-11 от 10.07.2011г., заключенного между Коми филиалом ОАО «Ростелеком» и ООО «Телефонные Бизнес Системы», производились работы по окраске эмалью металлоконструкций антенно - мачтовых сооружений (АМС) РРС Ухта РК, а именно башни Н-72,7м, m-103Т, РК, зона ответственности Коми филиала ОАО «Ростелеком». Во время производства посекционной покраски металлоконструкций антенно - мачтовых сооружений телебашни при порывах ветра краска в виде мелкозернистой пыли белого и красного цвета оседала на автомашины и эмалью было повреждено лакокрасочное покрытие, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ДАЕВУ МАTIZ с гос.рег.знаком Н119УМ/11. Указанное обстоятельство подтверждено материалами проверки, проведенной ОМВД РФ по г. Ухте и актом осмотра транспортного средства № 587 , проведенной независимымоценщиком Центра оценок  и экспертиз  Степыревой И.Л.

      Истец А.А.1 . в настоящее  судебное заседание не явился, Судебное  извещение, направленное не по указанному в исковом заявлении месту их жительства, были возвращены на судебный участок с отметкой отделения  почтовой связи по месту жительства «за истечением срока хранения»..

     Заседание суда  назначалось по данному делу  ранее - на 17.01.2012г., однако  истец , будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в заседание  суда также не являлся..

Выслушав мнение   представителя ответчика,. который  не просит  рассматривать  дело по существу  и  просил   оставить  заявление А.А.1 без рассмотрения  в связи с двукратной  неявкой  истца  в заседание  суда без уважительных причин,  проверив материалы  настоящего дела, мировой судья  приходит  к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ. При неисполнении обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как   было установлено  при проверке  материалов дела истец   А.А.1. не обращался к мировому судье  с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, однако  двукратно по  вызову суда  для участия в рассмотрении дела не явился.. Ответчик   не  требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у мирового судьи имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 332 ГПК РФ,судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.А.1 к ОАО «Ростелеком» в лице Коми филиала о   возмещении   материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить А.А.1, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение  может быть  подана частная  жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми  через мирового судью  Кутузовского  судебного участка г. Сыктывкара  в течение 15 дней,начиная  с даты его вынесения

      Мировой судья                                                            Н.В. Мамонова