Решение по делу № 5-367/2022 от 09.06.2022

Материал № 5-367/2022

Поступил в суд 09.06.2022

УИД 54RS0№-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2022 года                                                                                                    <адрес>

    Судья Кировского районного суда <адрес>                             Сабельфельд А.В.,

    с участием, лица привлекаемого к административной ответственности       Выдрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Выдрина Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 00 минут Выдрин А.В. находясь в общественном месте около <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу сопровождающейся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Выдрин А.В. пояснил, что вину признает полностью.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Выдрина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Выдрина А.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами полицейских ОР ППСП о/п № «Кировский» УМВД России по <адрес> Елисеева А.А. и Фартушина Г.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут около <адрес>, был задержан гражданин, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский, где был установлен как Выдрин А.В. Находясь в помещении отдела полиции Выдрин А.В. вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался устроить драку, неоднократно пытался имитировать эпилептический припадок, бился головой об пол. К нему была применена физическая сила и спец.средства;

- письменными объяснениями Егорова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он находился возле <адрес> в. <адрес>, где видел как ранее незнакомый гражданин, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями Выдрина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он находился около <адрес>, где грубо выражался бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Выдрин А.В. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Выдрин А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что Выдрин А.В. совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия Выдрина А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья устанавливает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Выдрину А.В. административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Выдрина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания Выдрину А.В. в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья                         (подпись)                          А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-72.