Решение по делу № 1-818/2016 от 23.08.2016

Дело № 1-818/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                     14 сентября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Носкова С.И.,

его защитника – адвоката Кельина П.С. (удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **),

подсудимого Полина В.А.,

его защитника – адвоката Гулаги А.А. (удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НОСКОВА С.И., ..., не судимого, под стражей
по данному уголовному делу не содержавшегося, ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и

ПОЛИНА В.А., ..., под стражей по данному уголовному делу
не содержавшегося, ранее судимого:

...

осужденного:

...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носков С.И. и Полин В.А. совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Также Носков С.И. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, они, в период времени с 16.00 до 16.30 часов ** ** **, проходя около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, увидев ранее не знакомую, идущую мимо, ... Н.О., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, действуя группой лиц, противопоставляя свое преступленное поведение и проявляя явное неуважение принятым в обществе нормам морали, нравственности и правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежи-тельное отношение к ним, демонстрируя уверенность в своей безнаказанности, осознавая, что находятся в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли потерпевшей, Носков С.И., применяя в качестве предмета, используемого
в качестве оружия, имевшуюся при нём металлическую трость, с силой нанес указанной тростью 4 удара по голове, левой руке и спине ... Н.О., причинив ей сильную физическую боль. После чего к потерпевшей подошел Полин В.А. и, действуя группой лиц
с Носовым С.И., также из хулиганских побуждений, умышленно нанес ... Н.О.
1 удар кулаком по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями Носков С.И. и Полин В.А. причинили ... Н.О. телесные повреждения в виде: ..., квалифицирующиеся в совокупности как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимые Носков С.И. и Полин В.А. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
в общем порядке.

Адвокаты разделили точку зрения подзащитных.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ... Н.О. в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Носков С.И. и Полин В.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Носкову С.И. и Полину В.А., с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям каждого из подсудимых была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их:

- в отношении Носкова С.И. и Полина В.А. – по статье 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений;

- кроме того, действия Носкова С.И. – по пункту А части первой статьи 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни лиц, находящихся на иждивении.

Носков С.И. и Полин В.А. совместно совершили умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья человека; Носков С.И. также совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 213 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Носковым С.И. преступления на менее тяжкую.

Подсудимые Носков С.И. – не судим, Полин В.А. – ранее судим, каждый привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуются посредственно, трудоустроены, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновных, суд признает наличие у каждого из них ....

Обстоятельства, отягчающие наказание:

- у Носкова С.И. и Полина В.А. за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц;

- у Полина В.А., кроме того, – рецидив преступлений.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Носкова С.И. – наличие ....

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, сведения
о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание:
в отношении Полина В.А. – в виде лишения свободы с реальным его исполнением;
в отношении Носкова С.И.: за нанесение побоев – в виде ограничения свободы, по квалифи-цированному составу хулиганства – в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Полина В.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку же он был осужден по приговору мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, окончательное наказание ему подлежит назначению
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Полин В.А. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности Носкова С.И., его поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, с учетом криминологических данных о личности виновного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Полина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носкова С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), п. «а» ч. 1 ст. 213
УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК РФ – в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Носкову С.И. наказание
в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное Носкову С.И. наказание считать условным с испытательным сроком
2 (два) года, возложив на него в этот период следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных,
не менять без уведомления данного органа место своего проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носкова С.И. на апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлении приговора
в законную силу.

Признать Полина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ),
и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания
с наказанием по приговору мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара
от ** ** **, с учетом постановления ... суда от ** ** **, окончательно определить Полину В.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Полина В.А. взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять
с ** ** **. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы его отбытый период с ** ** ** по ** ** **.

Местом отбывания Полиным В.А. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Полина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей –
в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован
в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток
со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            Д.А. Станкин