Решение по делу № 2а-2636/2017 от 01.09.2017

Дело № 2а-2636/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рева А. А. к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Васильевой М.В., Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и требования о предоставлении транспортного средства для рассмотрения вопроса о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Рева А.А. обратился в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Васильевой М.В., Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Васильевой М.В. № 50039/17/1150716 от 28.07.2017года о возбуждении исполнительного производства № 42664/17/50039-ИП в отношении должника Рева А.А. и незаконным требование о предоставлении транспортного средства для рассмотрения вопроса о наложении ареста, в связи с незаконным постановлением о возбуждении исполнительного производства № 42664/17/50039-ИП.

В судебном заседании разрешалось ходатайство административного истца Рева А.А., представленное в письменном виде, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от указанного выше административного иска в виду фактической оплаты задолженности и отсутствия долга по указанному выше исполнительному производству. Административному истцу известны и понятны последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Административный истец Рева А.А., его представитель по ордеру адвокат Серегин А.Б., судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Васильева М.В., представители административных ответчиков Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, представитель заинтересованного лица АКБ «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие не явившихся участников процесса.

Из представленного заявления об отказе от административного иска следует, что административный истец полностью отказывается от административного иска и просит прекратить производство по делу. При этом, последствия отказа от административного иска истцу известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано административным истцом в письменном виде, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от административного иска, в связи с чем, прекращения производства по административному делу по административному исковому заявлению Рева А. А. к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Васильевой М.В., Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Васильевой М.В. № 50039/17/1150716 от 28.07.2017года о возбуждении исполнительного производства № 42664/17/50039-ИП в отношении должника Рева А.А., незаконным требование о предоставлении транспортного средства для рассмотрения вопроса о наложении ареста, в связи с незаконным постановлением о возбуждении исполнительного производства № 42664/17/50039-ИП.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Рева А.А. от его административного иска к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Васильевой М.В., Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Васильевой М.В. № 50039/17/1150716 от 28.07.2017года о возбуждении исполнительного производства № 42664/17/50039-ИП в отношении должника Рева А.А., незаконным требование о предоставлении транспортного средства для рассмотрения вопроса о наложении ареста, в связи с незаконным постановлением о возбуждении исполнительного производства № 42664/17/50039-ИП.

Производство по административному делу № 2а-2636/2017 по административному исковому заявлению Рева А. А. к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Васильевой М.В., Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Васильевой М.В. № 50039/17/1150716 от 28.07.2017года о возбуждении исполнительного производства № 42664/17/50039-ИП в отношении должника Рева А.А., незаконным требование о предоставлении транспортного средства для рассмотрения вопроса о наложении ареста, в связи с незаконным постановлением о возбуждении исполнительного производства № 42664/17/50039-ИП, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина