Решение по делу № 2-3424/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-3424/2019 09 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Беспалько ФИО9 к Шурундину ФИО10 о взыскании денежных средств,

установил:

Беспалько ФИО11 обратился в суд с иском к Шурундину ФИО12 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указал, что 01.05.2015 между сторонами заключено соглашение, согласно которому истец передает ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства <данные изъяты>» в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался поставить указанный автомобиль на баланс ООО «Евробетон», которое впоследствии будет предоставлять данное транспортное средство в аренду третьим лицам. При этом прибыль от сдачи в аренду автомобиля стороны договорились делить в равных долях. Истец во исполнение указанного соглашения передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, автомобиль не приобрел, соответственно на баланс ООО «Евробетон» не поставил. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 257 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей (л.д. 3).

Истец Беспалько Д.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель Фомина Е.В. в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шурундин Р.А. извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явился.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 18).

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, Шурундин Р.А. суду не предоставил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.05.2015 между сторонами заключено соглашение (л.д. 5), согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): ....., 1993 года выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства ..... выдан РЭО ГИБДД г. Северодвинска по Архангельской области (п. 1.1 Соглашения).

Согласно п. 1.3 Соглашения, ответчик берет на себя обязательство поставить на учет транспортное средство и поставить его на баланс ООО «Евробетон».

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Соглашения, стороны договорились, что указанный автомобиль, находящийся на балансе ООО «Евробетон», будет предоставляться в аренду третьим лицам. Вырученные денежные средства от указанных договоров аренды, ежемесячно будут делиться между сторонами по ..... доли каждому.

Согласно акту приема-передачи денежных средств, содержащемуся в указанном договоре, истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, тем самым исполнил свои обязательства по договору.Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами настоящего гражданского дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из содержания рассматриваемого иска и пояснений представителя истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному соглашению: транспортное средства «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN): ..... Шурундиным Р.А. не приобретено, на баланс ООО «Евробетон» не поставлено, в аренду третьим лицам не сдается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 10.04.2019 истцом направлено ответчику требование о возврате уплаченных по соглашению от 01.05.2015 денежных средств, в связи с неисполнением последним данного соглашения (л.д. 8, 9).

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору, чем существенно нарушены его условия, то истец вправе требовать расторжения соглашения от 01.05.2015, а также уплаченных по данному договору денежных средств.

В связи с этим суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по соглашению от 01.05.2015 в размере 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 257 рублей 04 копейки по направлению требования о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 6, 7), так данные расходы признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела, чрезмерными не являются.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беспалько ФИО13 к Шурундину ФИО14 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шурундина ФИО15 в пользу Беспалько ФИО16 денежные средства уплаченные по соглашению от 01.05.2015 в размере 200 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 257 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 205 457 (двести пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 13.09.2019