Решение по делу № 1-521/2021 от 02.04.2021

№1-521/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого КУЛИКОВА И.В.,

защитника-адвоката ЗАБОЛОТИНОЙ Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Куликова И.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куликов И.В., 15.08.2020 года в 14-30 часов, находясь на площади Ленина, расположенной по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти-инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД по <адрес> ФИО6 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, занимающий согласно приказу № л/с от 01.10.2018 года должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, ФИО7, занимающий согласно приказу № л/с от 04.03.2019 года должность полицейского (водителя) 1 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, ФИО8, занимающий согласно приказу № л/с от 04.03.2019 года должность полицейского (водителя) 1 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, и ФИО9, занимающий согласно приказу № л/с от 01.10.2018 года должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, 15.08.2020 года находились на дежурстве по обеспечению правопорядка в <адрес> и несли службу на территории обслуживания УМВД России по <адрес>.

15.08.2020 года в 14-20 часов в ходе патрулирования сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, действуя в соответствии с п.2 ст.2 ФЗ № «О полиции» от 07.02.2011 года, согласно которому основным направлением деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обнаружили Куликова И.В. лежащим на тротуарной плитке в состоянии алкогольного опьянения на площади Ленина, расположенной на <адрес>, который тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем с целью пресечения его противоправных действий подошли к Куликову И.В., представились ему в установленном законом порядке, потребовали от Куликова И.В. прекратить противоправные действия, однако Куликов И.В. не отреагировал на законные требования сотрудников полиции, продолжая лежать на тротуарной плитке.

Далее сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с целью пресечения противоправных действий Куликова И.В. стали поднимать его с тротуарной плитки, на что Куликов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции, стал оказывать им активное сопротивление, при этом реализуя внезапно возникший у него преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению Куликовым И.В. административного правонарушения, в период с 14-20 часов до 14-30 часов 15.08.2020 года, находясь на площади Ленина, расположенной по <адрес> в <адрес>-на участке местности, расположенном на расстоянии 67,6 метра от здания по адресу <адрес>, на расстоянии 114 метров здания, расположенного по адресу <адрес>, на расстоянии 79,7 метра от здания, расположенного по адресу <адрес>, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, нанес один удар ладонью левой руки в область правой ушной раковины инспектору (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО6, причинив ему физическую боль.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Куликов И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Куликовым И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Куликова И.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куликова И.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание Куликова И.В. обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе состояние опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такового обстоятельства отягчающим, а суду не представлено достоверных сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

         Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова И.В. признать виновным по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным Куликовым И.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Куликову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Куликова И.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина