Решение от 19.12.2022 по делу № 33-18567/2022 от 28.10.2022

Дело № 33-18567/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 19.12.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Осиповой О.К., рассмотрел в открытом судебном гражданское дело по иску Никитиной (Белоусовой) Ксении Игоревны, Никитина Александра Сергеевича к Череповой Татьяне Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, по частной жалобе ответчика на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.10.2022 о передаче гражданского дела по подсудности,

Заслушав доклад председательствующего судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

Истец Никитина (Белоусова) К.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 22.09.2021 около 18:40, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, произошло ДТП по адресу: г. Екатеринбург, поворот со стороны Восточного шоссе на ул. Орджоникидзе, в результате которого истец получила травму, а транспортное средство истца - механические повреждения.

Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Карачев Р.В.

Судом в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области по месту регистрации ответчика.

Истец Никитина (Белоусова) К.И., ответчик Черепова Т.Н. в судебном заседании суда первой инстанции не возражали против направления дела по подсудности.

Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.10.2022 гражданское дело по иску Никитиной (Белоусовой) К.И., Никитина А.С. к Череповой Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

Ответчик Черепова Т.Н. подала на постановленное определение частную жалобу, в которой просила определение отменить, указав в обоснование, что не заявляла ходатайств о передаче дела по подсудности по месту ее (ответчика) регистрации в Пригородный районный суд Свердловской области. Полагает, что судом нарушено ее право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с изложенным, просит отменить определение суда о передаче дела по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области, вынести новое решение, которым оставить гражданское дело на рассмотрении в Дзержинском районном суде г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении частной жалобы при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вопрос о передаче настоящего гражданского дела № 2-1524/2022 по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области поставлен на обсуждение по инициативе суда в судебном заседании 04.10.2022.

Установив, что место жительства ответчика Череповой Т.Н. расположено вне границ территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области на момент рассмотрения гражданского дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела № 2-1524/2022 по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции неправильными, а доводы частной жалобы - заслуживающими внимания.

В силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны – ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику Череповой Т.Н. о возмещении вреда, возникшего в результате ДТП. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст.ст. 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МУ МВД «Нижнетагильское» от 27.09.2022, ответчик Черепова Т.Н. ранее была зарегистрирована по адресу: ... по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: ... что подтверждается и копией его паспорта.

Указанный иск был предъявлен по месту жительства ответчика Череповой Т.Н.: ..., что относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Только с 15.09.2022 ответчик зарегистрирован по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Пригородного районного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, гражданское дело принято судом к своему производству 25.07.2022 с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по существу.

При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности не соответствуют требованиям процессуального закона, в связи с чем определение Дзержинского районного суда Свердловской области от 04.10.2022 подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.