Решение по делу № 12-337/2022 от 07.07.2022

дело № 12-337/2022                 мировой судья Подкорытова Д.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 05 сентября 2022 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Горбуновой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворончихина Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска от 28 июня 2022 года о привлечении Ворончихина Сергея Михайловича к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 28 июня 2022 года (в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года) Ворончихин С.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ворончихин С.М., находясь в помещении Администрации Курчатовского района г. Челябинска, расположенного по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, 41, высказывал в адрес ФИО1 оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.6 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г.Челябинска, Ворончихин С.М просит постановление отменить, вынести по делу новое решение, установив наличие в его действиях крайней необходимости, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывает, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поскольку мировым судьей в полной мере не изучены обстоятельства дела, данные о личности потерпевшего ФИО1 Также в ходе рассмотрения дела мировым судьей было отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств. Также указывает, что причиной совершения им правонарушения является поведение потерпевшего, просит признать наличие в его действиях крайней необходимости, в связи с чем прекратить производство по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ворончихин С.М., потерпевший ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Горбунова О.П. в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Ворончихина С.М. – без удовлетворения, указав, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено законно и обосновано, вина Ворончихина С.М. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, нахожу постановление мирового судьи от 28 июня 2022 года законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Курчатовского района г.Челябинска от 02 июня 2022 года в отношении Ворончихина С.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Привлекая Ворончихина С.М. к административной ответственности, суд исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств оскорбления Ворончихиным С.М. потерпевшего ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июня 2022 года, которое отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 27 апреля 2022 года; объяснениями ФИО1; ФИО2; ФИО7; ФИО6; ФИО5; ФИО4; ФИО3; объяснениями Ворончихина С.М., в которых он не отрицает факт высказывания оскорблений в адрес потерпевшего; иными исследованными в ходе рассмотрения материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Ворончихина С.М., выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме в отношении потерпевшего ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Вопрос о виновности Ворончихина С.М., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Основания для оговора потерпевшим и свидетелями судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание Ворончихину С.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июня 2022 года (в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года) в отношении Ворончихина Сергея Михайловича оставить без изменения, жалобу Ворончихина С.М. – без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья