Решение по делу № 2-3250/2019 от 15.08.2019

16RS0036-01-2019-004393-83

КОПИЯ

№2-3250/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Пановой Е.С.,

с участием представителя истца Шарифуллиной Г.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика Фоминой А.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» к Лукьяновой К.Н. о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Деньгимигом» (далее - ООО МФК «Деньгимигом») обратилось с иском к Лукьяновой А.Ф. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Деньгимигом» и Лукьяновым Е.Ф. заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты, по которому последний получил заем в размере 5 000 руб. на 15 дней с условием уплаты за пользование займом 1% в день от суммы займа.Поскольку Лукьянов Е.Ф. умерДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с его наследника Лукьяновой А.Ф. задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. и оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Лукьяновой А.Ф. на надлежащего –Лукьянову К.Н.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, представитель ответчика иск не признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Деньгимигом» и Лукьяновым Е.Ф. заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №№, по которому последний получил заем в размере 5 000 руб. на 15 дней с условием уплаты за пользование займом 1% в день.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у заемщика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 15 000 руб., из которой сумма основного долга 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов Е.Ф. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Лукьянова Е.Ф. к его имуществу ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником первой очереди по закону является Лукьянова К.Н.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ мать умершего Лукьянова К.Н. приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 173122,92 руб. (л.д. 43 оборот), и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «АК БАРС» БАНК и ПАО Сбербанк, на общую сумму на день открытия наследства – 7623,49 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» вытекает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате долгов Лукьянова Е.Ф., как принявшего наследство.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.,с учетом характера рассмотренной категории спора и его сложности, объема выполненной представителем работы по подготовке искового заявления и представительству в суде первой инстанции, количества затраченного на это времени и результата рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой К.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей и по оплате юридических услуг в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2019 года

Судья: