Решение по делу № 2-76/2019 от 13.09.2018

Дело №2-76/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

5 февраля 2019года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриновской ФИО11 к Лавриновскому ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Лавриновская И.А. обратилась с иском к Лавриновскому Д.В., указывая, что с 05.02.2000 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, вопрос о расторжении которого на момент обращения с настоящим иском находится на рассмотрении мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области. Еще до брака у истицы и ответчика родился общий сын – Лавриновский ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, в отношении которого ответчик Лавриновский Д.В. установил свое отцовство, а уже в браке родился второй их общий сын – Лавриновский ФИО14, ДД.ММ.ГГ года рождения. В период брака во время ведения совместного хозяйства за счет общих доходов супругов ими приобретен индивидуальный жилой дом общей площадью 117,5 кв.м по адресу: <адрес >, кадастровой стоимостью 2 007 358,25 рублей, право единоличной собственности на который зарегистрировано за ответчиком Лавриновским Д.В. По приведенным доводам, ссылаясь на фактическое прекращение между супругами брачных отношений, основываясь на положениях семейного законодательства, истица изначально просила суд произвести раздел вышеуказанного индивидуального жилого дома как совестно нажитого в браке имущества, признав за истицей и ответчиком право на него в равных долях, то есть по ? доле за каждым.

Протокольным определением суда от 26.11.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лавриновский ФИО15 и Лавриновский ФИО16 в лице законного представителя Лавриновской ФИО17.

Протокольным определением суда от 18.12.2018 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Лавриновской И.А. к Лавриновскому Д.В., которым, ссылаясь на то обстоятельство, что спорный жилой дом возведен супругами в период брака, в том числе и за счет средств полученного истицей по государственному сертификату (серии №, выданного 24.04.2008 года) в связи с наличием у сторон общих несовершеннолетних детей – усыновленного Лавриновского ФИО18, ДД.ММ.ГГ, и Лавриновского ФИО19, ДД.ММ.ГГ, материнского капитала в размере 271 250 рублей, выплаченного в проиндексированном размере, составившем 349 026,17 рублей, с учетом причитающихся несовершеннолетним долей, исходя из кадастровой стоимости спорного дома, размера выплаченного материнского капитала, равенства супружеских долей и права детей на долю в спорном имуществе, окончательно просила признать за собой и ответчиком Лавриновским по 41/100 доле каждому, а за детьми Лавриновским ФИО20 и Лавриновским ФИО21 по 9/100 доле каждому в праве собственности на спорный жилой дом по адресу: <адрес >

В соответствии с ч.1 ст.33, ст.34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Истица Лавриновская И.А., одновременно являющаяся законным представителем третьего лица – несовершеннолетнего Лавриновского К.Д., ответчик Лавриновский Д.В., а также третье лицо Лавриновский М.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представителем истицы Лавриновской И.А., действующей от своего имени и в своих интересах, а также в качестве законного представителя от имени и в интересах несовершеннолетнего Лавриновского К.Д., - Серых Е.Н. по доверенности, одновременно представляющим интересы третьего лица – Лавриновского М.Д. по доверенности, и представителем ответчика Лавриновского Д.В. – Айрапетовым В.И. по доверенности к утверждению судом представлен проект заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. истец Лавриновская И.А. и ответчик Лавриновский Д.В. пришли соглашению о разделе совместно нажитого в браке имущества следующим образом:

за Лавриновской ФИО22 признается 41/100 доля в праве на жилой дом с КН № общей площадью 117,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >

за Лавриновским ФИО24 признается 41/100 доля в праве на жилой дом с КН № общей площадью 117,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >

за несовершеннолетним Лавриновским ФИО25 признаются 9/100 долей в праве на жилой дом с КН № общей площадью 117,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >

за Лавриновским ФИО26 признаются 9/100 долей в праве на жилой дом с КН № общей площадью 117,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >

2. истец Лавриновская И.А. и ответчик Лавриновский Д.В. подтверждают, что не имеют в настоящее время и не будут иметь (предъявлять) в будущем никаких претензий (в том числе требований на компенсацию в денежной или иной форме, предусмотренную положениями пункта 3 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации) в отношении разделенного в соответствии с настоящим мировым соглашением совместно нажитого имущества, как на момент, так и после заключения и надлежащего исполнения мирового соглашения, за исключением оговоренных в настоящем мировом соглашении;

3. истец и ответчик подтверждают, что заключили настоящее мировое соглашение без принуждения, осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, не ограничены в дееспособности или правоспособности, под опекой, попечительством не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями (в том числе психическим расстройством), препятствующими осознавать содержание и суть заключенного мирового соглашения и обстоятельств его заключения, а также не находятся в ином состоянии, когда они не способны понимать значение своих действий или руководить ими, что у них отсутствуют обязательства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях;

4. все судебные расходы по настоящему делу, связанные с оплатой услуг представителей, стороны несут самостоятельно, расходы по оплате государственной пошлины стороны несут в равных долях;

5. истец и ответчик заключили настоящее мировое соглашение в соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ добровольно и без принуждения;

6. правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе в части прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п.1 ч.1 ст.10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период времени с 05.02.2000 года и по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском истица Лавриновская И.А. и ответчик Лавриновский Д.В. состояли в зарегистрированном браке.

Еще до заключения брака, а именно 05.03.1999 года Отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области произведена актовая запись №№ об установлении ответчиком Лавриновским Д.В. отцовства в отношении несовершеннолетнего сына истицы Лавриновской (Редькиной) И.А. – Лавриновского ФИО27 (до изменения фамилии и имени – Редькин ФИО28), ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ у супругов родился общий сын – Лавриновский ФИО29.

По этому случаю 24.04.2008 года Управлением ПФР в Гурьевском районе Калининградской области истице Лавриновской И.А. выдан государственный сертификат серии № на материнский (семейный) капитал в размере 271 250 рублей.

Судом установлено, что спорный жилой дом с КН № общей площадью 117,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес > поставлен на кадастровый учет 11.04.2012 года как вновь созданный в период брака между истцом и ответчиком на основании разрешения на строительство № от 28.10.2011 года на находившемся в аренде Лавриновского Д.В. по договору №796 от 10.06.2010 года с учетом дополнительных соглашений №№ от 05.08.2011 года и №б/н от 13.10.2011 года к нему земельном участке с КН № площадью 1 200 кв.м. с разрешенным использованием «для строительства индивидуального жилого дома», и зарегистрирован Управлением Росреестра по Калининградской области по праву единоличной собственности за Лавриновским Д.В. (запись о государственной регистрации № от 04.05.2012 года).

Таким образом, поскольку, как бесспорно установлено судом, создание объекта недвижимости на земельном участке в период брака осуществлено супругами, в том числе, за счет средств материнского капитала, а, следовательно, в целом условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а, напротив, учитывает интересы общих детей истицы и ответчика, применительно к их праву на долю в спорном объекте недвижимости, суд полагает возможным утверждение мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Полномочия представителей сторон - Серых Е.Н. и Айрапетова В.И. на заключение настоящего мирового соглашения оговорены в выданных на их имя нотариально удостоверенных доверенностях.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае заключения сторонами мирового соглашения, если оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также заключения мирового соглашения истцу, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лавриновской ФИО30 в лице представителя Серых ФИО31 и ответчиком Лавриновским ФИО32 в лице представителя Айрапетова В.И., с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - несовершеннолетнего Лавриновского ФИО33 в лице законного представителя Лавриновской ФИО34 и Лавриновского ФИО35 в лице представителя Серых ФИО36 по доверенности, по условиям которого:

истец Лавриновская ФИО37 и ответчик Лавриновский ФИО38 пришли соглашению о разделе совместно нажитого в браке имущества следующим образом:

за Лавриновской ФИО39 признается 41/100 доля в праве на жилой дом с КН № общей площадью 117,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >

за Лавриновским ФИО40 признается 41/100 доля в праве на жилой дом с КН № общей площадью 117,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >

за несовершеннолетним Лавриновским ФИО41 признаются 9/100 долей в праве на жилой дом с КН № общей площадью 117,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >

за Лавриновским ФИО42 признаются 9/100 долей в праве на жилой дом с КН № общей площадью 117,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >

Все судебные расходы по настоящему делу, связанные с оплатой услуг представителей, стороны несут самостоятельно, расходы по оплате государственной пошлины стороны несут в равных долях.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права единоличной собственности Лавриновского ФИО43 жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес > и внесения записи о регистрации прав долевой собственности на указанный объект недвижимости за Лавриновской ФИО44, Лавриновским ФИО45, Лавриновским ФИО46, Лавриновским ФИО47 в соответствии с определением их долей согласно настоящему определению.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья          А.Г. Олифер