Решение по делу № 5-53/2021 от 10.02.2021

№

Постановление

город Стрежевой Томской области          10 февраля 2021 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Варгамыгина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. № ст. № КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа, ч.№ ст. № КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около магазина <данные изъяты> <адрес>, Варгамыгин В.С. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку (стоял на месте или переходил с места на место беспричинно) при разговоре имел резкий запах алкоголя из рта, невнятную разговорную речь, громко кричал, выражаясь нецензурно т.е. своим видом Варгамыгин В.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Варгамыгин В.С. был доставлен в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст.№ КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Варгамыгин В.С. ответил отказом в присутствии врача нарколога, что отмечено в акте медицинского освидетельствования.

Варгамыгин В.С. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, факт совершения правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Варгамыгиным В.С., нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано

на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения Варгамыгиным В.С. и его виновность, подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Варгамыгин В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин.

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой врача <данные изъяты> об отказе Варгамыгин В.С. от медицинского освидетельствования;

-объяснениями и рапортами сотрудников полиции Т.В.А.., П.О.Р..

Действия Варгамыгина В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Варгамыгину В.С. не установлено.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Варгамыгиным В.С. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Варгамыгина В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на счёт: <данные изъяты> р\счет №, л\с №, ОКТМО №, БИК № ИНН № КПП №, КБК № идентификатор №.

Разъяснить Варгамыгину В.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Родионова Н.В.