Решение по делу № 1-148/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-148/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000855-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Канашского межрайонного прокурора Кутрова А.С., Уткина А.В.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитников - адвокатов Петрова С.М., Майорова Н.О.,

потерпевшей В.А..,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на          6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №              г. Канаш Чувашской Республики по ч.1 ст. 117 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на           9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 4 года, освобожденного на основании постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 1 месяц 8 дней; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 год 10 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1,               ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Иванов А.А. дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия; совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А.А., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № города Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, за причинение физических и психических страданий систематическими иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений и ревности учинил ссору со своей сожительницей В.А., в ходе которой, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, взял последнюю двумя руками за шею, и, сжав пальцы рук, оттолкнул её к стене дома. Затем, Иванов А.А. умышленно правой рукой оттолкнул В.А. от себя, отчего последняя спиной ударилась об стену. После чего, Иванов А.А. схватил двумя руками В.А. за куртку и начал трясти её. Своими умышленными действиями Иванов А.А. причинил В.А. физическую боль и нравственные страдания.

Он же, Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь в зальной комнате квартиры № дома № по улице <адрес>, будучи в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений и ревности, устроил скандал со своей сожительницей В.А., в ходе которого, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, схватил правой рукой лежащую на диване свою сожительницу за горло, и сильно сжав пальцы рук, перекрыл ей доступ воздуха, высказывая в этот момент в адрес В.А. слова угрозы убийством: «Сдохни, умри. Я убью тебя и всех детей и повешусь сам, ты никому не достанешься!». Своими действиями Иванов А.А. создал реальную угрозу для жизни и здоровья В.А., и в данной ситуации у нее имелись все основания опасаться осуществления Ивановым А.А. этой угрозы, и она восприняла его угрозу убийством как реальную.

Он же, Иванов А.А., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № города Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, за причинение физических и психических страданий систематическими иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате квартиры № дома № по улице <адрес>, на почве личных неприязненных отношений и ревности учинил ссору со своей сожительницей В.А., в ходе которой, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, согнув указательный палец правой руки, не менее десяти раз силой надавливал данным указательным пальцем по различным частям тела В.А., а именно в грудную клетку слева, левое плечо, левое бедро. Своими умышленными действиями Иванов А.А. причинил В.А. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, грудной клетки слева, левого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, Иванов А.А., ранее осужденный приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения указанных преступлений, в нарушение пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), гласящего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; в нарушение пункта 2.7 Правил, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут сел за руль технически исправного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, завёл ключом зажигания двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома № по улице <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 36 минут возле дома № по улице <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Иванова А.А. был остановлен полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <данные изъяты> Г. и полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по <данные изъяты> В., которыми у Иванова А.А. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Затем, Иванов А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Иванову А.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> лейтенантом полиции Ф. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 24 минуты у Иванова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Иванов А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает, с квалификацией его действий по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ он согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Майоров Н.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ванифатьева А.В. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в     ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку инкриминируемые Иванову А.А. преступления действующим законодательством отнесены к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по факту совершения иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по факту совершения иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ); по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Иванов А.А. на учетах у врача-психиатра, врача-невролога не состоит (л.д. <данные изъяты>); состоит на наблюдении в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление алкоголя (л.д. <данные изъяты>). Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, он является субъектом преступлений.

В судебном заседании потерпевшая В.А. и подсудимый Иванов А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения Иванова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных              ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку они примирились, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Защитник Майоров Н.О. полагал, что уголовное дело по трем преступлениям, совершенным в отношении В.А., подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в части обвинения Иванова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Иванов А.А. имеет непогашенные судимости и поэтому данное положение уголовного закона в отношении него не применимо.

Таким образом, ходатайства потерпевшей В.А. и подсудимого Иванова А.А. о прекращении уголовного дела в части обвинения Иванова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон не подлежат удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.А. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. <данные изъяты>), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д. <данные изъяты>), судим (л.д.<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание Иванова А.А. обстоятельств по всем четырем преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого пятерых малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на стадии дознания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие медали у подсудимого «<данные изъяты>», состояние здоровья матери И. - инвалида <данные изъяты> группы и оказание ей помощи, смерть дочери В. ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась ребенком-инвалидом и находилась на иждивении подсудимого.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 119 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание Иванова А.А. обстоятельств по трем преступлениям в отношении В.А. суд признает на основании ч. 2     ст. 61 УК РФ примирение с потерпевшей В.А., отсутствие претензий с ее стороны.

Вопреки доводам защиты, в судебном заседании не установлено обстоятельств, подтверждающих факт противоправности или аморальности поведения потерпевшей В.А., явившегося поводом для преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, а соответственно не имеется оснований для признания таких обстоятельств, смягчающими наказание Иванова А.А. на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступлений в отношении В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступлений, поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Иванов А.А., все три преступления в отношении В.А. были совершены им из-за чувства ревности к потерпевшей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Иванова А.А., который вину свою признал и раскаялся в содеянном, совершил три умышленных преступления против жизни и здоровья, одно умышленное преступление против безопасности дорожного движения, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание семейное и материальное положение Иванова А.А., состояние его здоровья, суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде ограничения свободы - по обоим преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в виде лишения свободы - по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями названных норм закона, поскольку они не будут отвечать принципам справедливости наказания и не обеспечат достижения его целей.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении Иванову А.А. наказания по всем преступлениям суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело в отношении Иванова А.А. рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд руководствуется разъяснениями п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о понятии наиболее строгого наказания в целях ст. 62 УК РФ, каковым в данном случае, из указанных в санкции ч. 2 ст.116.1 УК РФ является ограничение свободы.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Ивановым А.А. по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание Иванову А.А. суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. При этом суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к Иванову А.А. положений ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных Ивановым А.А. спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы преступлений, данные о его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого.

Кроме того, принимая во внимание характеризующие подсудимого данные, его склонность к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить Иванову А.А. условно-досрочное освобождение по приговору мирового суда судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по указанному приговору.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», для отбывания наказания Иванову А.А., как лицу мужского пола, которому назначается наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения приговора мера пресечения Иванову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Иванову А.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Иванова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ)в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, с установлением ему следующих ограничений: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты> Чувашской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и следующих обязанностей: являться в данный специализированный государственный орган         1 (один) раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ)в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением ему следующих ограничений: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты> Чувашской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и следующих обязанностей: являться в данный специализированный государственный орган        1 (один) раз в месяц для регистрации;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить Иванову А.А. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Иванову А.А. условно-досрочное освобождение по приговору мирового суда судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частичного присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц 8 (восемь) дней и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев 06 (шесть) дней по приговору мирового суда судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Иванову А.А. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год        6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Иванову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Иванову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Иванову А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Иванову А.А. исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Ивановым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                Е.Н. Камушкина