Решение по делу № 1-124/2019 от 17.01.2019

Уголовное дело № 1-124/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                    29 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого Мельникова И.Н., его защитника-адвоката Алфёровой О.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мельникова И.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мельников И.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.04.2016 года и вступившего в законную силу 16.04.2016, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности, 30.09.2018 около 22 часов 20 минут у Мельникова И.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в с. Турунтаево Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М 362 ЕК 03 RUS, в состоянии опьянения. Реализуя который Мельников, в это же время сел в вышеуказанный автомобиль, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

30.09.2018 около 23 часов 00 минут возле дома <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> за управлением Мельникова И.Н. был остановлен сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП. В ходе разбирательства установлено, что Мельников в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД РФ, Мельникову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РНД» М3 РБ. Однако Мельников, вопреки требованию сотрудника ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно части 2 примечания к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Действия Мельникова И.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мельников И.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мельников И.Н. после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а также последствий рассмотрения дела, в особом порядке предусмотренного положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Мельников И.Н. пояснил, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме этого Мельников И.Н. пояснил, что осознаёт что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник-адвокат Алфёрова О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон о постановлении приговора без проведения судебного следствия, а также учитывая, что Мельников И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие Мельникова И.Н. с предъявленным обвинением, которое, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно - подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание Мельниковым И.Н. характера и последствий заявленного ходатайства, а так же то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Мельникова И.Н. в особом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Мельникова И.Н. В частности: копия паспорта Мельникова И.Н. (л.д. 53); требование ИЦ МВД, согласно которому Мельников И.Н. не судим, ранее привлекался (л.д. 58); копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.04.2016 (л.д. 59-60); справка-характеристика по месту жительства, согласно которой Мельников И.Н. характеризуется положительно (л.д. 68); характеристика по месту работы, согласно которой Мельников И.Н. характеризуется положительно (л.д. 68); запросы и ответы РНД и РПНД, согласно которым Мельников И.Н. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 61-62), <данные изъяты> (л.д. 55,56).

Также со слов Мельников И.Н. установлено, что хроническими заболеваниями он не страдал и не страдает, жалоб на здоровье не имеет.

Исследовав данные о личности Мельникова И.Н., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, квалифицирует действия Мельникова И.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения Мельникова И.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мельникову И.Н., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мельникову И.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Мельникова И.Н., суд считает необходимым и целесообразным назначить Мельникову И.Н. наказание в виде обязательных работ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Мельникова И.Н. иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. Также, с учетом изложенного, суд не находит оснований для освобождения Мельникова И.Н. от наказания.

С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении Мельникова И.Н., положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, соединенного с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает, что: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Мера пресечения, избранная в отношении Мельникова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алфёровой О.Н. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,313,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Мельникова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, связанных в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                          Л.Г. Васильева