Решение по делу № 2-830/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-830/2021

УИД 11RS0006-01-2021-001661-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 14 октября 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при помощнике судьи Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску арбитражного управляющего ООО СК «РОСС» Лоскутова С.М. к Пислегину А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ООО СК «РОСС» Лоскутов С.М. обратился в суд с иском к Пислегину А.В. о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., указав, что решением Арбитражного Суда Республики Адыгея от 29.12.2020 по делу № А01-2160/2020 ООО СК «РОСС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В ходе анализа расчетного счета должника № открытого в АО «Всероссийский банк развития регионов» установлено, что в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 400 000 руб. по договору займа № от дд.мм.гггг.. Документы бухгалтерского учета прежним руководителем в адрес арбитражного управляющего не переданы, в связи с чем договор займа отсутствует.

В судебном заседании истец, ответчик не присутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в соответствии с платежным поручением № от дд.мм.гггг. ООО СК «РОСС» перечислило на счет Пислегина А.В. заемные денежные средства по договору займа №-Р от дд.мм.гггг. в сумме 400 000 руб.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. о возврате займа Пислегиным А.В. в сумме 400 000 руб. ООО СК «РОСС».

Таким образом, спорные денежные средства были возвращены ответчиком истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований арбитражного управляющего ООО СК «РОСС» Лоскутова С. М. к Пислегину А. В. о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2021 года.

Председательствующий Е.А. Старцева