Решение по делу № 2-4808/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-4808/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Н.С. к Хасановой Н.С., Хасанову Н.С. о возмещении ущерба от залива квартиры,

установил:

Бабич Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В результате залива ... повреждена внутренняя отделка квартиры истца. Причиной залива является протекание воды из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам. С целью определения размера ущерба истец организовал независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет ... Стоимость услуг оценщика составляет .... Истец понес расходы по замене электропроводки .... Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Просит суд взыскать солидарно с Хасановой А.Б., Хасанова Р.Н. в пользу Бабич Н.С. сумму ущерба 58 816 руб., расходы на проведение оценки в сумме 4000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1964 руб., расходы за получение выписки из Единого государственного реестра на квартиру ответчиков 400 руб., на квартиру истца 350 руб.

Председательствующим в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков Хасановой А.Б., Хасанова Р.Н.

Истец Бабич Н.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Ответчик Хасанова А.Б. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности. Указала, что она и ответчик Хасанов Р.Н. проживают по адресу: ....

Ответчик Хасанов Р.Н. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: .... Судебные извещения были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности для данной категории дел, поэтому дела о возмещении ущерба от залива квартиры подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчиков.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчиков ... Р.Н. указано ....

Фактических данных, свидетельствующих о проживании ответчиков на момент подачи иска по указанному адресу, материалы дела не содержат.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Ответчики Хасанова А.Б. и Хасанов Р.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается ...

Сведений о регистрации Хасановой А.Б. и Хасанова Р.Н. по адресу: ... материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на момент поступления искового заявления в суд ответчики на территории осуществления деятельности Ленинского районного суда г. Оренбурга не проживали, место жительства ответчиков расположено на территории Центрального района г. Оренбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Бабич Н.С. к Хасановой Н.С., Хасанову Н.С. о возмещении ущерба от залива квартиры направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Федорова