Решение по делу № 2-3840/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-3840/2024

УИД : 24RS0032-01-2024-003814-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  05 августа 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 26 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Так на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 24 302,80 руб.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере 24 302,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 929,08 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- представитель ЗАО «ТКС Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, согласно представленному наследственному делу наследником умершего ФИО2 является двоюродная сестра - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, надлежит произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся у заемщика - наследодателя ФИО2

Учитывая, что задолженность по кредитному договору является долгом наследодателя, обязательства по уплате этой задолженности лежат на наследниках в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, б-р Солнечный, <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Спор в данной ситуации возникает из наследственных правоотношений, в связи с чем, подсуден районному суду по месту жительства надлежащего ответчика ФИО1

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что умерший ФИО2 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал по адресу: <адрес>, Московская, <адрес>, где нотариусом заведено наследственное дело, наследник по закону, обратившийся с заявлением о принятии наследства, проживает по другому адресу, а именно: <адрес>, б-р Солнечный, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> по месту жительства надлежащего ответчика – наследника ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу ФИО1.

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                        А.А. Чешуева