Решение по делу № 2-3840/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-3840/2024

УИД : 24RS0032-01-2024-003814-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  05 августа 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты , по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 26 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Так на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 24 302,80 руб.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 24 302,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 929,08 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- представитель ЗАО «ТКС Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, согласно представленному наследственному делу наследником умершего ФИО2 является двоюродная сестра - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, надлежит произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся у заемщика - наследодателя ФИО2

Учитывая, что задолженность по кредитному договору является долгом наследодателя, обязательства по уплате этой задолженности лежат на наследниках в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, б-р Солнечный, <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Спор в данной ситуации возникает из наследственных правоотношений, в связи с чем, подсуден районному суду по месту жительства надлежащего ответчика ФИО1

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что умерший ФИО2 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал по адресу: <адрес>, Московская, <адрес>, где нотариусом заведено наследственное дело, наследник по закону, обратившийся с заявлением о принятии наследства, проживает по другому адресу, а именно: <адрес>, б-р Солнечный, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> по месту жительства надлежащего ответчика – наследника ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу ФИО1.

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                        А.А. Чешуева

2-3840/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО " Тинькофф Банк"
Ответчики
Наследственное имущество Маслов Виктор Алексеевич
Другие
Абрамов Геннадий Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Судья
Чешуева Анастасия Александровна
Дело на странице суда
lenins.krk.sudrf.ru
19.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2024Передача материалов судье
26.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2024Судебное заседание
21.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2024Дело оформлено
29.08.2024Дело передано в экспедицию
05.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее