Решение от 20.11.2024 по делу № 5-180/2024 от 24.10.2024

Дело № 5-180/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2024-003693-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Лагно Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Балабанова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Балабанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающего, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

установил:

28 июня 2024 года в 17:18 часов на автодороге <адрес>, 0319 км, Балабанов А.В. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), управлял транспортным средством KIA SLS <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны д. <адрес> в направлении с. <адрес>, в районе 0 км+319м допустил наезд на пешехода ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП пешеходу ФИО, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Балабанов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что двигался по автодороге в сторону с. <адрес>, ему на встречу двигался экскаватор, а за ним автомобиль Scoda. Он видел, что с противоположной стороны проезжей части на обочине, находились дети, но полагал, что они пропустят транспортные средства. Когда он поравнялся с экскаватором, то неожиданно для него на его полосе оказался потерпевший, он нажал на тормоз и вывернул руль вправо, но столкновения избежать не удалось. После ДТП он приходил к потерпевшему в больницу, приносил ему фрукты, принес извинения. Моральный вред не возмещал, так как законный представитель этого не пожелала.

Несовершеннолетний потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, пояснила, что Балабанов А.В. принес им свои извинения.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд принимает решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Балабанов А.В. в полном объеме не выполнил, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вина Балабанова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от 22 октября 2024 года, с указанием существа административного правонарушения;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от 28 июня 2024 года о выезде наряда на место ДТП с участием водителя Балабанова А.В. и пешехода ФИО (л.д. №);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших 28 июня 2024 года в ДТП, которыми являются водитель Балабанов А.В. и пешеход ФИО (л.д. №);

схемой места совершения административного правонарушения от 28 июня 2024 года, согласно которой определен участок дороги, зафиксировано расположение автомобиля, место столкновения (л.д. №);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 28 июня 2024 года, согласно которому осмотрено место ДТП Пермский край, Чайковский городской округ, автодорога Кукуштан-Чайковский-Букор 0 км + 319 м в условиях: ясная солнечная погода, температура воздуха + 20°С, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтобетон, состояние покрытия сухое, предназначено для двух направлений, шириной 7 м, на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.5 разделяющая встречные потоки, разметка 1.2 разделяющая проезжую часть от обочины, к проезжей части примыкают справа пешеходная дорожка, далее кювет, слева – обочина, далее кювет; способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый; состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 300 м, с включенным светом фар: дальним 300 м, ближним 300 м, при дневном свете 300 м, вправо 300 м, влево 300 м; транспортное средство KIA SLS (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, находится справа на обочине по ходу движения транспортного средства и пешеходной дорожки и места наезда; в месте столкновения осколки остекления передней левой фары автомобиля (л.д. №);

копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 28 июня 2024 года в 17:18 час. водитель Балабанов А.В. отстранен от управления транспортным средством KIA SLS (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № (л.д. №);

объяснением Балабанова А.В., согласно которому 28 июня 2024 года в 17:18 часов она двигался в качестве водителя на автомобиле KIA SLS <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № по автодороге Кукуштан-Чайковский-Букор со стороны автодороги Кукуштан-Чайковский в сторону Большого Букора со скоростью примерно 40 км/ч. На 0 км + 319 м автодороги Кукуштан-Чайковский-Букор навстречу ему ехал экскаватор, когда он с ним поравнялся, сзади экскаватора на проезжую часть слева на право по ходу движения, выбежал ребенок, увидев его он начал оттормаживаться, вывернул руль в правую сторону, но наезда на пешехода избежать не удалось. Остановившись он вышел из машины, подбежал к ребенку, начал расспрашивать его о том, как он себя чувствует, в это время очевидец вызвал скорую медицинскую помощь. До приезда автомобиля МЧС находился рядом с ребенком. Пожарные оказали ребенку помощь, позже приехала скорая медицинская помощь и сотрудники ДПС. Перед происшествием он увез рабочую бригаду по домам, после чего сам поехал домой. Накануне алкогольные напитки не употреблял, был пристегнут ремнем безопасности, в ДТП не пострадал, вину в ДТП не признает (л.д. №);

объяснением Турышева В.В. от 28 июня 2024 года, согласно которому 28 июня 2024 года в 17:18 часов он управлял автомобилем SKODA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону д. <адрес> в прямом направлении со скоростью примерно 40-50 км/ч. На автодороге Кукуштан-Чайковский-Букор Чайковский городской округ Пермский край увидел на обочине дороги двоих детей, которые стояли справа по ходу его движения Навстречу ему двигался автомобиль KIA SLS (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №. В этот момент молодой человек резко выбежал от обочины справа-налево по ходу его движения на проезжую часть. В результате чего, автомобиль KIA SLS <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № допустил наезд на ребенка, который от удара отлетел примерно на 2-3 метра. Он остановился у обочины, подбежал к ребенку, и вызвал скорую медицинскую помощь. Добавил, что перед ним двигался экскаватор на расстоянии 50-60 метров в прямом направлении. Скорость автомобиля KIA SLS (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, была небольшая, примерно 50-60 км/ч (л.д. №);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями от 28 июня 2024года, согласно которому ФИО поступил с предварительным диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом верхней трети частей правой голени со смещением (л.д. №);

заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 16 июля 2024 года № м/д, согласно которому у ФИО имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны затылочной и подбородочной областей; ушибленная рана правой плечевой области; закрытый перелом метафизов костей правой голени смещением отломков; ссадина поясничной области, которые могли быть получены не менее чем от 5 ударных воздействий тупого твердого предмета, что могло иметь место в срок 28 июня 2024 года и при обстоятельствах (сбит автомобилем), указанных в постановлении. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны затылочной и подбородочной областей, а также ушибленная рана правой плечевой области, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, поэтому квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека. Ссадина поясничной области не повлекла кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Травма в виде закрытого перелома метафизов костей правой голени в верхней трети со смещением отломков, расценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью человека, так как влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. №);

копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 сентября 2024 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении Балабанова А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано за отсутствием в деянии состава преступления (л.д. №).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Балабанова А.В. в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Балабанов А.В., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, которая обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем наехала на пешехода, в результате чего пешеход ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Нарушение Балабановым А.В. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО в результате ДТП подтверждается заключением эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия Балабанова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении Балабанову А.В. административного наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины; раскаяние в содеянном; принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Балабанов А.В. привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела (нарушение п. 10.1 ПДД, переход дороги потерпевшим вне пешеходного перехода, в условиях ограниченной видимости), а также учитывая принципы соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что цель административного наказания будет достигнута при назначении Балабанову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что иное наказание не обеспечит достижение цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений. При этом каких-либо юридически значимых оснований, исключающих возможности назначения вышеуказанного вида административного наказания в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, поведение виновного после совершенного ДТП, а также учитывая принципы соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что цель административного наказания будет достигнута при назначении Балабанову А.В. наказания в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учетом установленных выше данных,

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлено, в связи с чем судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

"░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░ __________________________ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-180/2024. ░░░ № 59RS0040-01-2024-003693-06 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.