Решение по делу № 2-501/2020 от 17.07.2020

Гражданское дело №

04RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Э.Л.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с Э.Л.Ц. задолженность по кредитному договору в размере 568 369,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 883,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Э.Л.Ц., заемщику предоставлены денежные средства в размере 499 923 руб., которые она должна вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако надлежащим образом обязательства по кредиту ответчик не исполнила. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ от Банка к ООО «ЭОС» перешли права требования уплаты задолженности по основному долгу в размере 349 829,70 руб., по процентам за пользование кредитом – 189848,15 руб., комиссиям – 28692 руб.

Истец ООО «ЭОС» извещены надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, просили о рассмотрении дела без участия их представителя. Представитель по доверенности Рудометова Е.С. направила в суд заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с Э.Л.Ц. задолженность в размере 140652,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 013 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 4870,70 руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Э.Л.Ц. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140652,52 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 140652,52 руб., с Э.Л.Ц. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4013,05 руб.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины: 4013,05 руб. х 70% = 2809,13 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809,13 руб.

Согласно п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 8883,70 руб.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления суд была уплачена государственная пошлинав размере 8883,70 руб., и в дальнейшем им уменьшены исковые требования, суд, руководствуясь пп.1 п.1 ст.333.21, пп.3 п.1 ст.333.22, 333.40 НК РФ, возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4870,65 руб. (8883,70-4013,05).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Э.Л.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Э.Л.Ц. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 652,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2809,13 руб.

УФК по Республике Бурятия (МРИ ФНС №1 по Республике Бурятия) осуществить возврат ООО «ЭОС» государственной пошлины в размере 4870,65 руб., внесенной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова