Решение по делу № 2-1810/2017 от 09.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.......                     13 сентября 2017года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре Каргиной ЕИ., с участием представителя истца, адвоката Рысиной Т.В., ответчик Кочнева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой Т. А. к Кочневу Н. А. о прекращении права собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кочнева Т.А. обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к Кочневу Н.А. о прекращении права собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру,

В исковом заявлении указала, что с *** она состояла в браке с ответчиком Кочневым Н.А. От брака имеется несовершеннолетний ребенок, Кочнева Е. Н., *** года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** брак с Кочневым Н.А. расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи сторонами была приобретена квартира общей площадью *.м., расположенная по адресу: ......., *, ........ Кадастровая стоимость квартиры составляет * собственности зарегистрировано на имя Кочнева Н.А..

Истец просит признать за ней право общей долевой собственности * на квартиру общей площадью * расположенную по адресу: ......., администрация Тимирязевский сельсовет, пос. им. Тимирязева, ........

Признать за Кочневым Н.А. право общей долевой собственности * на квартиру общей площадью *

Прекратить за Кочневым Н.А. зарегистрированное право собственности на квартиру общей площадью *

Определением суда от *** прекращено производство по делу в части исковых требований о прекращении за Кочневым Н.А. зарегистрированного право собственности на квартиру общей площадью * расположенную по адресу: ......., администрация *, ....... связи с отказом от исковых требований в этой части.

В судебное заседание истце Кочнева Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя, адвоката Рысину Т.В..

В судебном заседании представитель истца, адвокат Рысина Т.В. исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

В судебном заседании ответчик Кочнев Н.А. исковые требования Кочневой Т.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру (доля в праве ?) за каждым признал, признание иска судом принято.

При принятии признания суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части первой и второй статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .......

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ .......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░░