Решение по делу № 2-167/2022 от 06.08.2021

Дело № 2-167/2022

УИД: 36RS0002-01-2021-006084-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Сербиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Сербиной М.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № 7485713 за период с 20.07.2019 по 26.08.2020 в размере суммы основного долга – 29884 рубля, суммы процентов – 37927 рублей 21 копейка, государственную пошлину в размере 2234 рубля 34 копейки.

В обоснование иска указано, что 19.07.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Сербиной М.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № 7485713 о предоставлении последней кредита (займа) в размере 30000 рублей на цели личного потребления. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи с ненадлежащим исполнением Сербиной М.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 67811 рублей 21 копейки, которую просит взыскать ООО «АРС ФИНАНС», к которому перешли права требования по кредитному договору № 7485713 на основании договора уступки прав (требований) (№).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11.11.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК "Мани Мен".

Истец ООО «АРС ФИНАНС» явку представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сербина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора, оспаривала размер задолженности, в материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК "Мани Мен" явку представителя в суд не обеспечило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено судом в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, изучив возражения ответчика, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 указанного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой организацией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Сербиной М.А. был заключен договор потребительского займа № 7485713 на сумму 30000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок до 18.08.2019 с выплатой процентов исходя из процентной ставки 365 % годовых.

Согласно п. 14 Договора ответчик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.

В соответствии с положениями Общих условий и Правил предоставления микрозаймов, размещенных на сайте ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет», для заключения договора потребительского займа ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.moneyman.ru, путем заполнения размещенной на сайте формы предоставил кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты, ознакомился с размещенными на сайте Правилами предоставления займов и документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика».

После получения SMS-сообщения от кредитора с кодом подтверждения, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода, подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления займов и документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», а кредитор предоставил должнику возможность зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте.

При заполнении анкеты должник самостоятельно выбрал из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКР «Платежный Центр» (ООО).

По завершению заполнения анкеты-заявления должником, кредитор направил Сербиной М.А. SMS-сообщение с кодом подтверждения для подписания анкеты-заявления.

По результатам рассмотрения заявления ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30000 рублей, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 19.07.2019. В этот же день сумма займа в размере 30 000 рублей была перечислена ответчику на банковскую карту (№) с использованием платежной системы Payneteasy ООО «ЭсБиСи Технологии».

Индивидуальные условия договора потребительского займа от 19.07.2019 для Сербиной М.А. были согласованы следующие: сумма займа 30000 рублей, срок возврата займа – 30 дней, в течение которого заемщик обязан возвратить сумму займа, а также оплатить все проценты, начисленные по ставке 365 % годовых, единовременным платежом, при этом общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 38 550 рублей, из которых 30000 рублей - сумма займа, 8 550 рублей - сумма процентов, срок действия договора – до 18.08.2019, валюта займа – рубль.

Ответственность заемщика регламентирована п. 12 Индивидуальных условий: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплату согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

(ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора (№) возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования к заемщикам по договорам займа, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования от 26.08.2020 к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования к Сербиной М.А. по договору 7485713 от 19.07.2019.

В возражениях на исковое заявление ответчик Сербина М.А. ссылается на обстоятельства того, что договор микрозайма ей не заключался, в материалах дела отсутствуют документы, которые подписаны ответчиком, истец не представил соглашение об использовании простой электронной подписи, в связи чем ответчик не согласна с тем, что договор займа можно считать заключенным.

Между тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Электронная подпись - это цифровой аналог собственноручной подписи, с помощью которого можно подписывать электронные документы. Такая подпись гарантирует, что документ исходит от конкретного лица, а для ряда электронных подписей - также то, что в него не вносились изменения с того момента, как он был подписан. С технической точки зрения электронная подпись представляет собой определенную информацию в электронной форме, которая присоединяется к подписываемой информации (п. 1 ст. 2 Закона об электронной подписи). На документе электронная подпись может выглядеть как набор символов, штамп с подписью и печатью или же вовсе быть невидимой. Иногда электронной подписью называют материальный носитель, который выдается владельцам усиленных электронных подписей.

В сипу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронный документ признается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписью применяется в соответствии с правшами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Ответчик Сербина М.А. была ознакомлена и согласилась с Общими условиями и Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на сайте ООО МФК «Мани Мен», документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика».

Сербина М.А. согласилась с тем, что все документы, соответствующие требованиям «Согласий и обязательств», считаются подписанными аналогом собственноручной подписи, что электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи (АСП), если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием персонального раздела Клиента на сайте www.rnoneyman.ru или www.solva.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю (далее - личный кабинет); в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании SMS-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в личном кабинете. Клиент согласился, что SMS-код считается предоставленным ему лично с сохранением конфиденциальности, так как сообщение, содержащее такой код, направляется на его личный зарегистрированный номер телефона. Также, любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия, о чем имеется подписанный АСП документ «Согласия и обязательства Заемщика».

Таким образом, истец, прилагая к исковому заявлению договор займа от 19.07.2019, содержащий простую электронную подпись Сербиной М.А., предоставил электронный документ, являющийся в силу закона подписанным простой электронной подпись физического лица.

При заполнении анкеты-заявления Сербиной М.А. были указаны ее паспортные данные, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, способом получения денежных средств выбран перевод на банковскую карту (№).

Согласно движению денежных средств 19.07.2019 на карту Сербиной М.А. поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом факт принадлежности заемщику банковской карты (№) ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Содержание паспортных данных Сербиной М.А., указанных в договоре потребительского займа, аналогично по содержанию данным, представленным в судебном заседании 11.11.2021. В судебном заседании 11.11.2021 ответчик Сербина М.А. не отрицала факт заключения договора займа и получения кредита, что подтверждается соответствующим протоколом.

Кроме того, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчиком исполнялись обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о признании ей факта заключения договора займа и возникновения у нее обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение кредитором обязательства по предоставлению Сербиной М.А. займа в размере 30 000 рублей подтверждается выпиской по счету, которая на основании ч.ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ признается судом надлежащими доказательствами.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных банком документах, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом в дело, Сербиной М.А. не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные банком, не соответствуют их подлинникам.

Доказательств того, что ООО МФК «Мани Мен» понуждало Сербину М.А. к заключению договора, ограничивало ее право на ознакомление с информацией об услугах общества, лишило его возможности, в случае неясности каких-либо положений договора, обратиться в общество за разъяснениями, понуждало ее к совершению расходных операций с использованием кредитных средств, не имеется, то есть решение о заключении и исполнении договора было принято ответчиком добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации.

Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «Мани Мен» и Сербиной М.А. 19.07.2019 был заключен договор микрозайма в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, которые приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении судом не установлено.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности ответчика, по которому задолженность составляет 67811 рублей 21 копейка, в том числе 29884 рубля – сумма основного долга, 37927 рублей 21 копейка – сумма процентов.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности 17.08.2019 в размере 5000 рублей, 13.09.2019 в размере 6300 рублей, 06.10.2019 в размере 4183 рубля 76 копеек, 31.08.2019 в размере 4200 рублей, при расчете задолженности истцом учтены.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подано в суд ненадлежащим лицом, опровергается материалами дела, из которых следует, что исковое заявление подписано представителем ООО «АРС ФИНАНС» Касьяновой А.П., действующей на основании доверенности № 412 от 07.06.2021. Доверенность выдана сроком на 1 год генеральным директором ООО «АРС ФИНАНС» Лысенко А.А. Сведения о Лысенко А.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, размещены на официальном сайте ФНС России в сети "Интернет". Изложенное свидетельствует о наличии у Лысенко А.А. необходимых полномочий на выдачу доверенности, а у Касьяновой А.А. – о наличии необходимых полномочий на подписание настоящего искового заявления и его подачу в суд.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд оплатил госпошлину в размере 2234 рубля 34 копейки, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Сербиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сербиной М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № 7485713 от 19.07.2019 в размере 67811 рублей 21 копейка, из которых 29 884 рубля сумма основного долга, 37927 рублей 21 копейка сумма неуплаченных процентов за период с 20.07.2019 по 26.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2234 рубля 34 копейки, а всего взыскать 70045 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.01.2022 г.