Решение по делу № 33-5730/2015 от 24.07.2015

судья Кравцова Е.А. дело № 33-5730/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 10 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Никитиной А.И., Султанова Р.А.

при секретаре Лексиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Н.К., Деревянко А.В. к Шашлову С.А., Шашлову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис – 6» о защите жилищных прав собственника,

по апелляционным жалобам Шашлова С.А., Шашлова В.А.

на решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 19 мая 2015 года, которым исковые требования Сурковой Н.К., Деревянко А.В. удовлетворены частично. Суд обязал Шашлова С.А., Шашлова В.А. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные работы по замене чугунного лежака канализационной трубы в квартире (адрес), взыскал солидарно с Шашлова С.А., Шашлова В.А. в солидарном порядке в пользу Сурковой Н.К. сумму материального ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей.

В удовлетворении требований Сурковой Н.К., Деревянко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-6» о компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда, а также исковых требований к Шашлову С.А., Шашлову В.А. о компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения Шашлова В.А., представителя Шашлова С.А. Субботиной И.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Суркова Н.К., Деревянко А.В. обратились в суд с иском к Шашлову С.А. об обязании отремонтировать внутриквартирные коммуникации в квартире ответчика, сделать ремонт помещений в квартире истца, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что Суркова Н.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Начиная с сентября 2010 года, Шашлов С.А., являющийся собственником квартиры (адрес), постоянно топит ее водой. Она вынуждена обращаться в государственные органы, в управляющую компанию с заявлением по факту протечки воды и затоплением ее квартиры Шашловым С.А. Шашлову С.А. управляющей компанией «ЛЖКС-6» неоднократно направлялись предписания об устранении допущенных нарушений, последнее за № от (дата). Однако, установить контакт с Шашловым С.А. не представляется возможным, поскольку последний не проживает по данному адресу и на звонки не отвечает. На протяжении трех лет она испытывает физические и нравственные страдания по факту ее затопления. Шашлов С.А. ремонтировать свои внутриквартирные коммуникации не собирается. Его бездействие и халатность к своим обязанностям как собственника жилого помещения в многоквартирном доме привели к тому, что в ее квартире № в ванной обрушилась штукатурка, весь потолок в потеках и вспучился, на стенах трещины. Штукатурка отвалилась до дранки. После очередного затопления вода просочилась в коридор и зал. Полагала, что ей причинен моральный и материальный вред.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Ленинский коммунальный сервис-6» и Шашлов В.А.

С учетом уточнений исковых требований Суркова Н.К., Деревянко А.В. просили обязать ответчиков Шашлова С.А. и Шашлова В.А. в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу отремонтировать внутриквартирные коммуникации (заменить чугунный лежак) в квартире (адрес), выполненные работы сдать по акту выполненных работ с представителем «ЛКС-6» и стороной истца, взыскать с ответчиков стоимость ремонта согласно акту экспертизы от 22.04.2015 года в размере *** рублей, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины, расходы по проведению экспертизы в размере *** рублей.

Истец Суркова Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Истец Деревянко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать сумму материального ущерба в пользу собственника Сурковой Н.К.

Ответчики Шашлов В.А., Шашлов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель ответчика Шашлова С.А. адвокат Субботина И.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований истцов отказать.

Представитель ответчика ООО «Ленинский коммунальный сервис-6» Каркачева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований к ООО «Ленинский коммунальный сервис-6» отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчики Шашлов В.А., Шашлов С.А., в апелляционных жалобах просят его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения.

В возражениях на апелляционные жалобы Сурков Н.К., Деревянко А.В указывают, что факт ненадлежащего технического состояния канализационной сети в квартире ответчиков подтверждается проведенной по ходатайству представителя ответчика Субботиной И.С. судебной технической экспертизой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Суркова Н.К., Деревянко А.В., Шашлов С.А., представитель ООО «Ленинский коммунальный сервис-6» не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца Сурковой Н.К. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее отъездом по семейным обстоятельствам.

Согласно частям 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе в отсутствие истца, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, судебная коллегия в удовлетворении ходатайства от отложении судебного заседания отказывает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210, пунктом 1 статьи 288 ГК РФ, пунктами 1, 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Контроль за надлежащим состоянием санитарно-технического оборудования, находящегося в квартире, должен осуществляться самими жильцами, в том числе собственниками жилых помещений, обязанными проявлять при этом разумную осторожность и предусмотрительность (пункт 1 статьи 36 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что собственником квартиры (адрес) является Суркова Н.К., что подтверждается договором от 28.01.1993 г. (т. 1, л.д. 63). Истцы Деревянко А.В. и Суркова Н.К. являются супругами.

Собственниками квартиры по адресу: (адрес) являются ответчики: Шашлов С.А. – ? доли в праве собственности, Шашлов В.А. – ? доли в праве собственности.

01.01.2010 года между ООО «Ленинский коммунальный сервис-6» и собственниками жилых помещений в доме (адрес) заключен договор, по условиям которого ООО «Ленинский коммунальный сервис-6» принимает на себя обязательство по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.

Управляющая компания несет ответственность по договору в пределах взятых на себя обязательств, в границах эксплуатационной ответственности. (пункт 4.2 договора).

Согласно акту от 8.07.2014 года, составленному представителями ООО «Ленинский коммунальный сервис-6», в ходе осмотра квартиры (адрес) установлено, что в помещении квартиры имеются следы затопления канализационными стоками из кв. №, в результате в квартире № требуется ремонт. Вины ООО «Ленинский коммунальный сервис-6» в затоплении нет (т. 1, л.д. 13).

Истцом суду представлено заключение № от (дата), составленное ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов в связи с повреждением внутренней отделки туалета, ванной комнаты, коридора и кухни, образовавшихся в результате залива, составляет *** рублей.

Заключением судебной технической экспертизы № от (дата), составленного экспертом-оценщиком ИП ФИО11, установлено, что имеющиеся повреждения в квартире (адрес) возникли в результате разрушения чугунного горизонтального участка канализации в квартире № данного дома из-за длительного воздействия агрессивной среды (щелочь, жир), повышенного износа из-за длительного срока эксплуатации (57 лет) и несвоевременной прочистки канализационной системы. Сроком образования повреждений внутренней отделки в квартире (адрес) является временной интервал не менее двух лет (с 2012 года по декабрь 2014 года). Размер причиненного ущерба и стоимость восстановительного ремонта в квартире (адрес) составляет *** рублей.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что ущерб принадлежащей Сурковой Н.К. квартире причинен заливом канализационными стоками в результате разрушения находящегося в квартире Шашловых горизонтального отвода канализации после первого стыкового соединения с канализационным стояком, и виновными в причинении данного ущерба являются ответчики Шашлов В.А. и Шашлов С.А., которые не обеспечили надлежащее состояние системы водоотведения, не относящейся к общедомовому имуществу, ремонт и поддержание ее в работоспособном состоянии.

При таких обстоятельствах суд обязал Шашловых произвести замену лежака канализационной трубы в принадлежащей им квартире и взыскал солидарно с Шашловых в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, *** рублей.

Между тем, признавая вину только ответчиков Шашлова В.А. и Шашлова С.А. и не усматривая вины ООО «ЛКС-6» в причинении ущерба, суд не учел следующее.

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 11 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 предусмотрено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 18 Минимального перечня услуг, утвержденного постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года № 290, общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах включают контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации.

ООО «Ленинский Коммунальный сервис-6» как управляющая организация многоквартирного дома (адрес) является исполнителем коммунальных услуг, осуществляет техническое обслуживание и ремонт общего имущества указанного дома.

Как следует из материалов дела, пояснений истцов, актов, составленных ООО «Ленинский коммунальный сервис-6», заливы квартиры № из квартиры № происходили неоднократно на протяжении двух лет. В течение указанного времени ответчиком ООО «Ленинский коммунальный сервис-6» действия по установлению и устранению причин затопления не предпринимались, с иском об обеспечении доступа в квартиру ответчиков для определения состояния системы канализации ООО «Ленинский коммунальный сервис-6» не обращалось, доказательства вручения Шашловым предписания об устранении нарушения, на которое ссылается ООО «Ленинский коммунальный сервис-6», в материалы дела не представлены, факт получения указанного предписания Шашловыми оспаривается.

Между тем, в заключении судебной технической экспертизы № от (дата) экс░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (57 ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-6» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-6» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-6» ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░–6» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-6» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-6» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-6» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 6» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 6» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░