Решение по делу № 2-5436/2023 от 07.08.2023

66RS0004-01-2023-003570-55

гражданское дело № 2-5436/2023 (2-4824/2023)

определение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ТСН «Формула Строительства» к Кулику ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с указанными требованиями, просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за период с декабря 2019 года по август 2021 года в размере 169673,71 руб., судебные расходы.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не представлены оригиналы документов, в том числе, доверенность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившей в силу 01.01.2017, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, истцом через сервис «Электронное правосудие» с использованием простой электронной подписи в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга подано исковое заявление.

Исковое заявление подписано простой электронной подписью ФИО6 на основании доверенности.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2023 дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2023 проведена подготовка по делу.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 07.08.2023 было предложено заявителю в судебное заседание представить оригиналы документов, в том числе представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Копия определения направлена в адрес истца, получена им 11.09.2023, представителю ФИО4 открыт доступ к делу в модуле «Электронное правосудие».

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В материалах дела имеется доверенность от 05.07.2022 № 2 без подписи лица, выдавшего такую доверенность, скан-копии документов, в том числе, документов, необходимых для зачета государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно указанной норме права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Определение о подготовки дела к судебному разбирательству получено истцом, однако подлинники документов, или их надлежаще заверенные копии и доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание искового заявления, не были представлены истцом в суд до начала судебного заседания. Истец уклонился от участия в подготовке дела к рассмотрению и в судебном заседании.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание, что оставление искового заявления не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ТСН «Формула Строительства» (ИНН 6671211498) к Кулику ФИО7(паспорт №) о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                 О.В. Маслова