Решение по делу № 2-2129/2021 от 01.06.2021

дело №2-2129/2021

25RS0007-01-2021-004033-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кузубовой Н.Ю. и Мартыненко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества и поручителя,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузубовой Н.Ю. и Мартыненко Е.А., в обоснование которых указано о заключении <дата> с С.А.И. кредитного договора <номер> на сумму 86 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,60% годовых.

По договору поручительства, заключенному <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и Кузубовой Н.Ю. поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение С.А.И. его кредитный обязательств по указанному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 77 521,58 руб., из которой: 53 775,58 руб. - просроченный основной долг, 23 746 руб. – просроченные проценты.

<дата> С.А.И. умер, наследником первой очереди является его дочь Мартыненко Е.А.

По изложенным обстоятельствам, банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525,65 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Кузубова Н.Ю. и Мартыненко Е.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таком положении, на основании ч.5 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и С.А.И. заключен кредитный договор <номер> основании которого банк выдал С.А.И. кредит в сумме 86 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,60% годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив указанную сумму на счет ответчика.

<дата> С.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС <номер>, выданным <дата> Управлением ЗАГС администрации АГО по ПК.

Из материалов дела следует о невыполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов в сроки и на условиях предусмотренных договором, и по состоянию на <дата> сумма задолженности С.А.И. перед банком составила 77 521,58 руб., из которой: 53 775,58 руб. - просроченный основной долг, 23 746 руб. – просроченные проценты.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства, заключенному <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и Кузубовой Н.Ю., поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение С.А.И. его обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>. Согласно п.2.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Как следует из наследственного дела <номер>, заведенного <дата> после смерти С.А.И., наследником первой очереди по закону имущества С.А.И. является его дочь Мартыненко Е.А., <дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из транспортного средства Nissan Terrano, гос.знак <номер> стоимостью 592 000 руб., квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 1 748 569,59 руб., жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 735 203,32 руб., земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> стоимостью 556 057,06 руб., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от <дата> серии <номер>, от <дата> серии <номер>, серии <номер>, серии <номер>, <номер>, Мартыненко Е.А. принято наследство после смерти С.А.И. в виде указанного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку Мартыненко Е.А. приняла наследство после смерти С.А.И., путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ), Кузубова Н.Ю. заключила <дата> с банком договор поручительства о принятии обязательств по солидарной ответственности за исполнение С.А.И. обязательств по кредитному договору от <дата> <номер>, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Мартыненко Е.А. и Кузубовой Н.Ю. в солидарном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 525,65 руб. подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков в равных частях, по 1 262,83 руб. с каждого, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кузубовой Н.Ю. и Мартыненко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества и поручителя, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузубовой Н.Ю. и Мартыненко Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 77 521,58 руб.

Взыскать с Кузубовой Н.Ю. и Мартыненко Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины по 1 262,83 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                             А.Н. Харченко