Решение по делу № 2-556/2021 от 24.03.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года <адрес> Республика

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Эбзиевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Телипову ФИО11, Телиповой ФИО13, Телиповой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Чеченский РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Телипову ФИО15, Телиповой ФИО16, Телиповой ФИО17 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 520 421 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 404 руб. 21 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2015 года (далее по тексту - Договор), указав, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Кредитор, ЧРФ АО «Россельхозбанк», Банк) и Телипову ФИО18 (далее по тексту - Заемщик, ФИО2), был заключен кредитный договор № от 14 декабря 2015 года. Размер кредита составил 400 000 рублей 00 коп. (пункт 1 Договора). Процентная ставка по кредиту 23,5 % годовых (пункт 4.1 Договора). Срок возврата заемных средств 14 декабря 2020 года г. (пункт 2 Договора).

В соответствии с соглашением, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 400 000 рублей 00 коп., что подтверждается распоряжением на предоставление Кредита, банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением к Договору.

В соответствии с п. 4.2.2 Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

На момент обращения в суд задолженность Заемщика перед Банком составляет – 520 421 руб. 15 коп., из которых: просроченный основной долг – 215915 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 166 606 руб. 65 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 74091 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 63806 руб. 76 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по названному Договору между банком и физическими лицами – Телиповой ФИО19, Телиповой ФИО20 14 декабря 2015 года заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Согласно пункту 3.1 и 3.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно.

В судебное заседание представитель истца – ЧРФ АО «Россельхозбанк» своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Банка в отсутствии его представителя, также сторона истца не возражает против вынесения судом по делу заочного решения.

Ответчики Телипов А.Т., Телипова И.Ш-Х., Телипова Я.В. своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрения дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЧРФ АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Телиповым ФИО21, был заключен кредитный договор № от 14 декабря 2015 года. Размер кредита составил 400 000,00 рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 23,5% годовых. Срок возврата заемных средств 14 декабря 2020 года г. (пункт 2 Договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат суммы кредита предусмотрен также договором кредитования.

На основании 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства № и № от 14 декабря 2015 года заключенными с Телиповой И.Ш-Х. и Телиповой Я.В., последние обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Телиповым А.Т. всех его обязательств по Договору. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договора).

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, не исполнение ответчиками условий договора, подтверждается требованиями об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

В связи с этим суд считает, что с ответчиков Телипова А.Т., Телиповой И.Ш-Х., Телиповой Я.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по Договору в размере 520 421 руб. 15 коп. Размер указанной суммы подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.

С ответчиков, солидарно, в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 404 руб. 21 коп. в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Телипова ФИО22, Телиповой ФИО23, Телиповой ФИО24 в пользу ЧРФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно общую задолженность в сумме 520421(пятьсот двадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 15 (пятнадцать) копеек, из которых: просроченный основной долг – 215915 (двести пятнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 74091(семьдесят четыре тысячи девяносто один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек, проценты за пользование кредитом – 166606 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 63806 (шестьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8404 (восемь тысяч четыреста четыре) рубля 21 (двадцать одна) копейка, всего общую сумму 528825 (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова