Решение от 25.05.2021 по делу № 7У-3981/2021 [77-2004/2021] от 31.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 77-2004/2021

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                               25 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В.,

судей Суворовой Н.В., Кильмухаметовой М.В.,

при секретаре Мануйловой Ю.С.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

адвоката Березутского А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ващенко А.В. на приговор Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11февраля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения не подлежащими изменению или отмене, судебная коллегия,

                                            установила:

приговором Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 3 декабря 2019 года

Ващенко А. В., <данные изъяты>:

1) 10 июля 2009 года Кировским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 13 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 26 дней;

2) 15 ноября 2012 года тем же судом по ч.1 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 10 июля 2009 года), к 6 годам 7 месяцам лишения свободы; постановлением от 26 июня 2018 года неотбытый срок в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 11 месяцев 9 дней с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства; освобожденный по отбытии срока наказания 29 августа 2019 года,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания осужденному время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

разрешены вопросы судьбы вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2020 года приговор в отношении Ващенко А.В. изменен, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- смягчено наказание назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы,

- смягчено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) с 3 лет 8 месяцев лишения свободы до 3 лет 7 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ващенко А.В. осужден за два аналогичных преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ващенко А.В., не оспаривая свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификации деяний, выражает несогласие с судебными решениями, в связи с их несправедливостью и чрезмерной суровостью.

Указывает на то, что суд при назначении наказания необоснованно не учел положения п. «е,ж» ч.1 ст.61 УК РФ – по обстоятельствам, смягчающим ему наказание. Считает, что преступления совершены им <данные изъяты>

Ссылается на активное способствование его раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> занятие его общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о том, что суд учел при постановлении приговора все установленные смягчающие ему наказание обстоятельства.

Просит применить при назначении ему наказания положения п. «е,ж» ч.1 ст.61, п. «и» ч.2 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района г.Кемерово просит оставить жалобу без удовлетворения.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

          В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

          Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

          Уголовное дело по ходатайству Ващенко А.В. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

           Удостоверившись в том, что Ващенко А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Ващенко А.В. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

          С учётом изложенного, судом обоснованно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

          Суд правильно квалифицировал действия Ващенко А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

           Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░.18 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68, 73, ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.28 ░░░ ░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.13, 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                          ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░

                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░░░░