Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Тягай Н.Н. дело № 33-899/2020 (33-41490/2019)
50RS0048-01-2019-001255-57
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
13 января 2020 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Беляева Р.В.,
судей Филиповой Р.Р’., Гарновой Р›.Рџ.,
при помощнике судьи Пичулёвой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК «ВТБ Страхование» на решение Химкинского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года по делу по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Киселеву С.В. о признании договора страхования недействительным,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения Киселеву С.В.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Рстец РћРћРћ РЎРљ «ВТБ Страхование» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Киселеву РЎ.Р’. Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, удостоверенного Полисом Единовременный РІР·РЅРѕСЃ <данные изъяты> недействительным Рё применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 6 000 СЂСѓР±.
Требования мотивированы тем, что 01.02.2016 между ООО СК «ВТБ Страхование» и Киселевым С.В. был заключен договор страхования, удостоверенный Полисом Единовременный взнос <данные изъяты>. Страховыми рисками по настоящему договору являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая.
Подписывая полис страхования, ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. 25.10.2018 от ответчика поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового – наступление постоянной полной потери трудоспособности, в результате болезни с установлением <данные изъяты>.
При этом, согласно представленных медицинских документов, до заключения договора страхования Киселеву С.В. были диагностированы следующие заболевания, а именно: <данные изъяты>
Согласно представленной справке из «Краевой клинической больницы № 2» от <данные изъяты>, застрахованный находился на лечении в <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».
<данные изъяты>
Таким образом, ответчик при заключении договора страхования предоставил истцу заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.
Ответчик Киселев С.В. иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года в удовлетворении иска отказано.
С указанным решением суда не согласился истец ООО СК «ВТБ Страхование», в апелляционной жалобе просил его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.
Судом установлено, 01.02.2016 между ООО СК «ВТБ Страхование» и Киселевым С.В. был заключен договора страхования, удостоверенный Полисом Единовременный взнос <данные изъяты>.
<данные изъяты> от Киселева С.В. поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового, а именно, наступление постоянной полной потери трудоспособности, в результате болезни с установлением <данные изъяты>.
До заключения договора страхования ответчику были диагностированы следующие заболевания: <данные изъяты>
Ответчик находился на лечении <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 166, 178, 179, 944, 947 ГК РФ, положениями Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", и пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, в силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом ООО СК «ВТБ Страхование» не представлено доказательств, подтверждающих заболевание <данные изъяты> у ответчика, при этом, суд сослался на отсутствие в материалах дела, в том числе, оригинала выписки из медицинской карты на имя Киселева С.В. и исходил из того, что светокопии документов, имеющихся в деле, не подтверждают наличия умысла ответчика на введение в заблуждение истца (страховщика) в целях заключения договора страхования и о сообщении ответчиком заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, так как договором страхования и правилами страхования для застрахованного лица не установлена обязанность доводить до сведения страховщика информации обо всех имеющихся у него на дату заключения договора заболеваниях, поскольку, не обладая медицинскими познаниями, потребитель финансовой услуги по страхованию не всегда имеет возможность точно предсказать, может ли имеющиеся у него заболевания послужить причиной наступления какого-либо страхового случая, а также то, что страховой случай в связи с имеющимся заболеванием не наступит в течение всего действия договора страхования.
Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может и исходит из следующего.
Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ст. 944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, подписывая полис страхования, ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Перед тем, как 01.02.2016 подписать договор страхования (полис Единовременный взнос <данные изъяты>) Киселев С.В. в том числе указал, что на момент подписания договора он не страдает соответствующими сердечно-сосудистыми заболеваниями.
Указанные ответчиком сведения о состоянии здоровья являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая по данному договору страхования, заключенному между ним и ООО СК «ВТБ Страхование».
Между тем, согласно представленных истцу самим ответчиком медицинских документов, до заключения договора страхования Киселеву С.В. были диагностированы следующие заболевания, а именно: в <данные изъяты>
При этом, <данные изъяты>
Таким образом, ответчик знал о диагностированных у него заболеваниях при подписании оспариваемого договора страхования, от которых впоследствии наступила <данные изъяты>, сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, что подтвердил в суде апелляционной инстанции сам ответчик, сославшись на навязывание ему условий данного полиса, чему доказательств не представмил.
Такие обстоятельства являются основанием для признания данного договора страхования недействительным.
В этой связи, не являются правильными выводы суда о том, что, не обладая медицинскими познаниями, ответчик, как потребитель услуг, не имеет возможности точно предсказать, могут ли имеющиеся у него заболевания послужить причиной наступления какого-либо страхового случая, а также то, что страховой случай в связи с имеющимся заболеванием не наступит в течение всего действия договора страхования.
Судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По мнению судебной коллегии, содержащиеся в оспариваемом договоре условия однозначны и понятны.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что подписание договора являлось для ответчика добровольным, при этом, в случае неясности условий страхования, он мог не подписывать договор, однако, принял предложенные ему условия.
В случае неприемлемости условий договора, ответчик имел возможность не принимать на себя вышеуказанные обязательства, препятствий в этом не установлено. Между тем, собственноручная подпись в оспариваемом договоре, подтверждает, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя эти обязательства. Ркак уже отмечалось, доказательств навязывания ответчику истцом данного договора не имеется.
Какие-либо условия договора ответчик не оспаривал, доказательств тому, не представлено.
Таким образом, подписав РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, ответчик фактически подтвердил, что РІСЃСЏ приведенная РІ нем информация является полной Рё достоверной. Признаков заблуждения ответчика относительно того, что именно интересует страховщика судебной коллегией РЅРµ установлено, РІ том числе, РѕР± этом ответчиком РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции РЅРµ заявлялось, РІ то время, как РІ силу положений С‡. 3 СЃС‚. 196 Гражданского процессуального ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░░ ░±░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░ѓ░¶░µ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І░‹░€░µ, ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░µ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░░░Ѓ░Њ.
░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 16 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ", ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░Ў░ѕ░ѕ░±░‰░░░І ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░» ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 944 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј, ░»░░░€░░░І ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ђ░░░Ѓ░є ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░І░µ░Ђ░ѕ░Џ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ.
░ћ░‚░Ѓ░Ћ░ґ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 945 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░µ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░±░‹░»░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░░░ј ░ґ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ. ░џ░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░Ђ░ѕ░Џ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░° ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░».
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░·░░░†░░░µ░№ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І "░ћ░±░·░ѕ░Ђ░µ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░░░· ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°", ░ѓ░‚░І. ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј░ѕ░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ 05.06.2019.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ґ░░░ј░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 21 ░ј░°░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї.░ї. 1, 4 ░‡.1 ░░ ░‡.3 ░Ѓ░‚.330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░є░° ░І ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░љ ░«░’░ў░‘ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 199, 328, 330 ░“░џ░љ ░ ░¤,
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ґ░░░ј░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 21 ░ј░°░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░љ ░«░’░ў░‘ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░є ░љ░░░Ѓ░µ░»░µ░І░ѓ ░Ў.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░џ░ѕ░»░░░Ѓ░ѕ░ј ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ 01.02.2016.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░░░Ѓ░µ░»░µ░І░° ░Ў.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░љ ░«░’░ў░‘ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство