Решение по делу № 2-4818/2024 от 13.08.2024

КОПИЯ                            Дело №2-4818/2024

УИД 50RS0042-01-2024-006658-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года                          г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Милюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальный центр» к Денисовой Е. М., Захаровой А. КонстА.вне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальный центр» (далее – ООО «ЖКЦ») обратилось в суд с иском к Денисовой Е.М., Захаровой А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу находится в управлении ООО «ЖКЦ» на основании договора управления многоквартирным домом.

Оплата за пользование жильем и коммунальными услугами за период с 01.10.2020 по 30.06.2024 производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 186 794,85 руб.

ООО «ЖКЦ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 05.06.2024 судебный приказ №2-1653/2024 отменен.

На основании изложенного, ООО «ЖКЦ» просило взыскать солидарно с Денисовой Е.М., Захаровой А.К. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 30.06.2024 в размере 186 794,85 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 936 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 629 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖКЦ» не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Денисова Е.М., Захарова А.К. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167, 223-235 ГПК РФ суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, поскольку ответчики об уважительности причин неявки в суд не сообщили, а истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а так же земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ст. 210 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Денисова Е.М. и Захарова (ранее Денисова) А.К. являются собственниками ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги одновременно с ответчиками в квартире с 02.11.2019 зарегистрирован несовершеннолетний Захаров М.Е., 10.09.2019 года рождения.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Многоэтажный жилой дом, в котором расположена квартира ответчиков, находится в управлении ООО «ЖКЦ» на основании договора на управление многоквартирным домом от 01.08.2010.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не исполняется на протяжении длительного периода времени, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2020 по 30.06.2024 в размере 186 794,85 руб.

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области 08.05.2024 вынесен судебный приказ №2-1653/2024 о солидарном взыскании с Денисовой Е.М., Захаровой А.К. в пользу ООО «ЖКЦ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.03.2024 в размере 182 231,39 руб., государственной пошлины в размере 2 422 руб., который определением от 05.06.2024 отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период ответчики не представили, сумму задолженности не оспорили.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «ЖКЦ» о солидарном взыскании с Денисовой Е.М., Захаровой А.К. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 30.06.2024 в размере 186 794,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках рассматриваемого спора ответчики являются солидарными должниками.

Учитывая данные положения закона, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", удовлетворение судом заявленных требований ООО «Жилищно-коммунальный центр» в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 936 руб. и почтовые расходы в размере 100 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом того, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в большем размере, то она подлежит возврату в размере 629 руб. (5 565 руб. – 4 936 руб.) (л.д. 17,19).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Жилищно-коммунальный центр» к Денисовой Е. М., Захаровой А. КонстА.вне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денисовой Е. М. (паспорт серии №), Захаровой А. КонстА.вны (паспорт серии №) в пользу ООО «Жилищно-коммунальный центр» (ИНН 5042086714) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 30.06.2024 в размере 186 794,85 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 936 руб.

Возвратить ООО «Жилищно-коммунальный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 629 руб., согласно платежному поручению №955 от 24.04.2024, в УФК по Тульской области г. Тула.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   подпись                                   И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 11 ноября 2024 года.

Судья                                   подпись                                   И.В. Сенаторова