Решение от 01.10.2020 по делу № 22-1368/2020 от 11.09.2020

Судья Купрусь С.Г.                                                       № 4/1-146/20-22-1368/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    1 октября 2020 года                                                               Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием: прокурора Тимофеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фролова С.Н. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года, которым ходатайство

Фролов С.Н., <...>, осужденного:

- 26 июля 2010 года Окуловским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 19 октября 2010 года Окуловским районным судом Новгородской области, с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 23декабря 2013 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области                    от 23 августа 2011 года условно-досрочно на 1 год 6месяцев 7дней;

- 28 марта 2012 года Окуловским районным судом Новгородской области, с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 23декабря 2013 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области                           от 19 октября 2010 года, окончательно к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения;

заслушав мнение прокурора, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Фролов С.Н., отбывая наказание в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Фролов С.Н. выражает несогласие с принятым судом решением, указывает, что он отбыл более       2/3 срока назначенного наказания, в ФКУ ИК-7 прибыл из СИЗО, где установленный режим содержания не нарушал, в настоящее время трудоустроен, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду; окончил вечернюю школу, получил специальность «швея». Отмечает, что у него имеется 3 (три) непогашенных взыскания, одно из которых на момент суда погашено поощрением. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Волков А.А. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса.

Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении.

Отказывая осужденному Фролову С.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно счел его поведение не позволяющим сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Фролов С.Н. за время отбывания наказания имел 31 взыскание в виде выговоров и водворения в ШИЗО, при этом последнее нарушение было допущено в мае 2020 года, также за нарушения порядка отбытия наказания с ним проводились профилактические беседы, что характеризует его поведение как нестабильное.

Судом учтена отрицательная характеристика Фролова С.Н. по месту отбывания наказания, в которой указано, что администрация колонии не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает его поведение нестабильным, так как он систематически допускал нарушения, имеет действующие взыскания.

Сведения о положительных изменениях в поведении Фролова С.Н. наличие у него поощрений, данных о месте жительства, учтены судом в совокупности с другими данными о его поведении за весь период отбывания наказания, и признаны судом недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом были учтены все обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░