Решение по делу № 22-1295/2019 от 30.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре Хасанове А.Р.,

с участием

адвоката Никулиной Ю.В.,

прокурора Савкина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Суровцева И.С., адвоката Кабирова Н.Ш. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2018 года, которым

Суровцев Игорь Сергеевич, <данные изъяты> ранее судимый:

1) 27 декабря 2000 года Буинским районным судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, пунктам «а, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденный 10 июля 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней;

2) 25 июля 2003 года Буинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 сентября 2015 года по отбытию срока наказания;

3) 09 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району по части 1 статьи 117, части 1 статьи 112 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 19 октября 2017 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 8 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, Суровцев И.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Суровцеву И.С. исчислен с 21 декабря 2018 года.

Решен вопрос о процессуальных издержках по делу.

Выслушав выступление адвоката Никулиной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Савкина А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Суровцев И.С. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление им совершено в период времени с 01 июня 2018 года по 04 октября 2018 года на территории г. Буинск Республики Татарстан при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

Суровцев И.С. вину в совершении преступления не признал, указав, что до августа 2018 года временно проживал у своего знакомого, поскольку постоянного места жительства в Буинском районе Республики Татарстан не имел. Просил инспекторов поставить на учет в г. Казань, где он намеривался снять жилье и устроится на работу, однако его не отпускали. В связи с чем он перестал отмечаться в надзорном органе.

В апелляционной жалобе адвокат Кабиров Н.Ш., считая приговор незаконным и необоснованным просит его отменить и вынести в отношении Суровцева И.С. оправдательный приговор. В обоснование указывает, что Суровцева И.С. выгнали из дома, в котором он должен находится в ночное время, он остался без определенного места жительства. Об этом он предупреждал участкового, однако жилье и работу Суровцеву И.С. не предоставили.

В апелляционной жалобе осужденный Суровцев И.С. также выражает несогласие с приговором суда, также приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе адвоката, указав также, что не покидал территорию Буинского района Республики Татарстан, не согласен с постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Кабирова Н.Ш. и осужденного Суровцева И.С., государственный обвинитель Гиззатулин Р.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно показаниями свидетелей:

ФИО2 являющейся инспектором по административному надзору о том, что решением Буинского городского суда от 16 апреля 2018 года в отношении Суровцева И.С. установлен административный надзор и установлены административные ограничения. 27 апреля 2018 года Суровцев И.С. поставлен на учет в отделе МВД России по Буинскому району и ознакомлен с административными ограничениями. В документах указал адрес проживания: Буинский район, с. Степановка, ул. Пушкина, д.23. В последующим Суровцев И.С. 1 июня и 4 октября 2018 года при проверке отсутствовал по указанному месту жительства; 3 сентября и 1 октября 2018 года не явился на регистрацию, 4 октября 2018 года обнаружен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За указанные нарушения привлечен к административной ответственности;

ФИО3, работающего в отделе МВД России по Буинскому району в должности участкового уполномоченного полиции, который дал аналогичные показания;

ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Суровцев И.С. проживал у него, знал, что в отношении последнего установлен административный надзор. При проверки сотрудниками полиции летом и осенью 2018 года Суровцев И.С. в ночное время дома отсутствовал. Суровцев И.С. стал злоупотреблять спиртными напитками, дома не появлялся.

Каких-либо противоречий, равно как и оснований для оговора, в показаниях свидетелей судом установлено не было, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Помимо показаний свидетелей виновность осужденного подтверждается:

решением Буинского городского суда от 16 апреля 2018 года об установлении в отношении Суровцева И.С. административного надзора и установлении административных ограничений в виде: запрета пребывания местах распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); выезда за пределы территории Буинского муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; а также о возложении обязанности являться до 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства или по пребывания для регистрации, сроком до погашения судимости по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2003 года, то есть до 18 сентября 2023 года;

заявлением Суровцева И.С. о том, что проживает по адресу: <дата>;

предупреждением, где Суровцеву И.С. разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, о чем имеется его личная роспись;

постановлениями мировых судей судебных участков №1, №2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности Суровцева И.С.: 8 июня 2018 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 17 сентября 2018 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; 5 октября 2018 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и 15 октября 2018 года по статье 20.21 КоАП РФ, вступивших в законную силу, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности осужденного Суровцева И.С.

Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При наличии таких доказательств суд правильно квалифицировал действия Суровцева И.С. по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимого необходимо оправдать по предъявленному обвинению, в связи с отсутствием состава преступления, опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Вопреки доводам апелляционных жалоб отсутствие у поднадзорного лица места постоянного жительства и регистрации не является основанием для освобождения его от соблюдения административных ограничений, установленных решением суда.

Кроме того, обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденного Суровцева И.С., являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили в приговоре должную оценку.

Наказание Суровцеву И.С. назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Решение суда о возможном исправлении Суровцева И.С. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивировано и с данным решением соглашается суд апелляционной инстанции.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для изменения и отмены приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2018 года в отношении Суровцева Игоря Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: