Решение по делу № 33-28963/2023 от 26.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-28963/2023     Судья: Галкина Е.С.

УИД: 78RS0017-01-2022-004751-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Овчинниковой Л.Д.,
судей	Мирошниковой Е.Н., Осининой Н.А.,
при секретаре	Колзиной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2023 г. апелляционную жалобу Финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-1909/2023 по иску Финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков,

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение представителя истца финансового управляющего – Денисова М.И., представителя ответчика – Богородской А.Б., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Финансовый управляющий Сидорова И.В. – Максименко Д.О. обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику Сидоровой М.О., изменив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика убытки в размере 15 241 501,20 руб.; в обоснование заявленных исковых требований указал, что в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о признании несостоятельным (банкротом) Сидорова И.В.; решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2019 г. по делу № А56-1985/2019 Сидоров И.В. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, который полагает необходимым взыскать с супруги должника убытки, причиненные отчуждением ею совместно нажитого имущества без выплаты причитающейся ему доли; согласно ответу на запрос, брак между Сидоровыми не расторгнут, при этом Сидорова М.О. произвела отчуждение совместно нажитого имущества без возмещения ему половины стоимости отчужденного имущества; отчуждением имущества без компенсации половины стоимости должнику Сидорова М.О. причина должнику и его кредиторам убыток в размере половины его стоимости. Так, ответчиком произведено отчуждение следующего имущества:

1. земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №..., который разделен на земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., и которые проданы по договорам купли-продажи 27.08.2020 г., 30.11.2020 г. Сидоровой М.О. стоимостью 367 620,50 руб., 339 342 руб.;

2. ? доли в помещении с кадастровым номером № №..., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 382 543,04 руб., по договору дарения от 25.05.2017 г.;

3. Автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, стоимостью 1 000 000 руб., на основании договора купли-продажи от 16.01.2018 г.;

4. Автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, стоимостью 250 000 руб., по договору купли-продажи от 16.02.2019 г.;

5. жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 418 958,14 руб., по договору дарения 29.07.2022 г.;

6. 2/24 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 3 870 000 руб., отчужденного по договору дарения от 29.07.2022 г.;

7. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 3 895 000 руб., отчужденного по договору дарения от 30.08.2022 г.

Таким образом, ответчиком было произведено отчуждение 7 объектов, без компенсации Сидорову И.В. и его конкурсной массе денежных средств в размере 15 241 501,20 руб.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2023 г. в удовлетворении искового заявления финансового управляющего Сидорова И.В. к Сидоровой М.О. о взыскании убытков отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, финансовый управляющий Сидорова И.В. – Максименко Д.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18 августа 2023 г. по делу № А56-1985/2019 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец финансовый управляющий Сидорова И.В. – Максименко Д.О. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Денисову М.И., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Сидорова М.О., судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Богородской А.Б., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица Сидоров И.В. и Яковицкий М.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки указанных лиц, в судебную коллегию не представлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца финансового управляющего – Денисова М.И., представителя ответчика – Богородской А.Б., приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что предметом настоящего спора является требование о взыскании убытков в размере 15 241 501,20 руб. обусловленные отчуждением ответчиком Сидоровой М.О. недвижимого имущества, являющегося совместно нажитым имуществом.

Основание иска – неисполнение ответчиком обязанности по возврату истцу половины денежных средств, причитающихся ему от отчуждения недвижимого имущества.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18 августа 2023 г. по делу № А56-1985/2019 было отменено определение арбитражного суда первой инстанции от 6 февраля 2023 г., с Сидоровой М.О. в конкурсную массу должника взысканы 12 572 543 руб.

Предметом рассмотрения того арбитражного дела являлось требование финансового управляющего Сидорова И.В. к Сидоровой М.О. о взыскании в конкурсную массу компенсации в размере половины рыночной стоимости отчужденного совместного имущества в размере 15 241 501,20 руб.

Таким образом, в обоснование своих требований в рамках рассмотрения арбитражного дела № А56-1985/2019 истец ссылался на те же обстоятельства, что и в настоящем гражданском деле (№2-1909/2023).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из разъяснений, данных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2-6 ст. 222 Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 220, 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2023 г. отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-1909/2023 по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: