Решение по делу № 2-396/2022 от 19.09.2022

2 – 396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                               25 октября 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при помощнике судьи Дмитриеве Я.Д., с участием ответчика Андросовой С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Андросовой С.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис»(далее - СКПК КС «Алмазкредитсервис»)обратился в суд с исковым заявлением к Андросовой С.П. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства на сумму ... (...) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23 % годовых.

Свои обязанности по погашению кредита ответчик не выполнила, истцом было направлено требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени долг не погашен.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. .. коп., в том числе: остаток основного долга – ... руб. .. коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. .. коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. .. коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. .. коп.

Представитель истца по доверенности Дьячковская Ю.И. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что полностью поддерживает исковые требования.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца в связи с наличием ходатайства.

Ответчик Андросова С.П.в суде заявила ходатайство о приобщении к материалам дела определение Арбитражного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления о признании должника Андросовой С.П. банкротом к производству и о возбуждении производства по делу №№. Судебное заседание по рассмотрению заявления Андросовой С.П. о признании её несостоятельным (банкротом) назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в здании Арбитражного суда РС (Я). Также просит приобщить к материалам дела отчет об отслеживании отправления заказного письма истцу о подаче ею заявления о признании её банкротом. Суд её ходатайство удовлетворил и приобщил эти документы к материалам.

Далее, ответчик Андросова С.П. суду пояснила, что она получает пенсию в размере ... рублей, других источников получения дохода не имеет, имеет жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, где и проживает. Имеет 7 кредитов, по которым она имеет задолженность около ... рублей. Поэтому она обратилась в Арбитражный суд РС (Я) о признании её несостоятельной. Её заявление судом принято и будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, она просит исковое заявление СКПК КС «Алмазкредитсервис» оставить без рассмотрения или в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

        В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Андросовой С.В. заключен договор займа № № о предоставлении денежных средств в размере ... (...) рублей, с уплатой 23 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    Согласно договору займа СКПК КС «Алмазкредитсервис» выдал Андросовой С.В. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита.     Согласно п. 6 договора займа платежи в погашение займа и уплата процентов за пользование займом производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размерах и сроки, определенные графиком платежей.

Из расчета задолженности (л. д. 16) следует, ответчиком Андросовой С.П. всего произведены платежи на сумму ... рублей, в том числе: в погашение основного долга – ... рублей, процентов – ... рублей, пени – .. рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Андросова С.П. действительно нарушила условия возврата займа, и с ответчика подлежит взысканию остаток основного долга – ... рубля .. коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. .. коп.

В соответствии с п. 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов, ответчик Андросова С.П. обязалась уплачивать неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых до возврата займа.

Согласно расчету истца, размер неустойки за несвоевременное погашение исполнение обязательств по договору составил ... рублей.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации условия договора о начислении штрафных санкций и их размере отвечают требованиям соразмерности и у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ при разрешении спора.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности по договору займа с ответчика, поскольку все расчеты исковых требований соответствуют условиям договора займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ о взыскании с должника Андросовой С.П. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере ... рубля, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Андросовой С.П. в пользу истца в полном объеме.

Между тем, судом установлено, что ответчик Андросова С.П. обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Андросовой С.П. о признании её банкротом принято к производству Арбитражного суда РС (Я), возбуждено производство по делу о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению заявления Андросовой С.П. о признании её несостоятельной (банкротом) назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с тем, что на день рассмотрения дела в суде ответчик Андросова С.П. не признана банкротом, её заявление о признании её банкротом еще не рассмотрено Арбитражным судом РС (Я), суд считает, что иск СКПК КС «Алмазкредитсервис» подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Андросовой С.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Андросовой С.П. (СНИЛС №), в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (....) рубля, в том числе: остаток основного долга – ... (....) рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (....) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (....) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (....) рубля, всего ... (....) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.

    Судья:                        И.Г. Билюкина