Решение по делу № 2а-1267/2020 от 03.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Началово                         02 декабря 2020 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1267/2020 по административному иску ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Астрахани Кубашева Р.Р. , Управлению ФССП России по Астраханской области (заинтересованное лицо- Костенко Э.В.) о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №55921/19/30014-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-2018/2009 взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным административным иском, обосновав его тем, что 17 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Кубашевой Р.Р. на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №55921/19/30014-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-2018/2009 от 27.01.2009, выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 28966,45 рублей в отношении должника Костенко Эдуарда Викторовича в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда произведена замена стороны его правопреемником ООО «СААБ». Указанная информация получена ООО «СААБ» 20.10.2020 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления документа к исполнению.

    В связи с чем, просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя копии указанных документов.

    Представитель административного истца ООО «СААБ» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности №КАС-54-19 от 06.12.2019, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Кубашева Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила производство по делу прекратить, поскольку оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства взыскателю был направлен 18.11.2020.

Представитель УФССП России по Астраханской области, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Заинтересованное лицо Костенко Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации (часть 1).

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.2).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3).Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч.5).

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 указанной статьи в случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в данном случае возвращается взыскателю. В оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В силу положений ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В судебном заседании установлено, что 17 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Кубашевой Р.Р. на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №55921/19/30014-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-2018/2009 от 27.01.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 28966,45 рублей в отношении должника Костенко Э.В. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда произведена замена стороны его правопреемником ООО «СААБ».

Согласно почтовой квитанции и описи принятой почтой корреспонденции, оригинал исполнительного документа в отношении должника Костенко Э.В. №2-2018/09 и постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя 18.11.2020, то есть с нарушением срока, установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, судом установлено, что допущенное нарушение судебным приставом-исполнителем устранено и на момент рассмотрения административного дела нарушение прав и законных интересов административного истца отсутствует.

Согласно ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку бездействие, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №55921/19/30014-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-2018/2009 взыскателю было устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 225 КАС Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному делу №2а-1267/2020 по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Астрахани Кубашева Р.Р. , Управлению ФССП России по Астраханской области (заинтересованное лицо- Костенко Э.В.) о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №55921/19/30014-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-2018/2009 взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья         Бавиева Л.И.