Решение по делу № 12-3/2022 (12-50/2021;) от 28.12.2021

№ 12-3/2022

УИД 51MS0022-01-2021-003706-80

РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 января 2022 г. г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Вязникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черковского Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О. по делу об административном правонарушении № 5-386/2021 от 14.12.2021,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О. от 14.12.2021 Черковский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Черковский С.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывая в обоснование, что им не нарушался срок оплаты штрафа, поскольку постановление административной комиссии г.Мончегорка от 08.06.2021 № 83 ему не вручалось. О вынесенном постановлении ему стало известно 22.10.2021 через портал государственных и муниципальных услуг РФ и 25.10.2021 им была произведена оплата административного штрафа в размере 15000 рублей. Просит отменить постановление прекратить производство по административному делу.

Черковский С.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срок отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Последующий порядок взыскания штрафа при отсутствии документов, подтверждающих его уплату в установленный срок, регламентирован ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу в указанные сроки.Из представленных документов видно, что копия постановления от 08.06.2021 №83 направлена Черковскому С.В. по адресу его регистрации: ... заказным почтовым отправлением и возвращено отправителю, так как Черковский С.В. его не получил.

Данные обстоятельства в полном объеме исследованы мировым судьей и дана верная оценка. Кроме того, мировым судьей на основании требований законодательства определена дата вступления в законную силу постановления административной комиссии.

Суд соглашается с оценкой мирового судьи о несостоятельности доводов Черковского С.В., считающего постановление административной комиссии города Мончегорска с подведомственной территорией от 08.06.2021 не вступившим в законную силу ввиду его не получения Черковским С.В.

В подтверждение совершения Черковским С.В. данного правонарушения представлены протокол об административном правонарушении, акт №65 об обнаружении признаков административного правонарушения, постановление административной комиссии. Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Таким образом, мировым судьей в соответствии с требованиями законодательства сделан вывод о наличии в действиях Черковского С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания, приняты во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельства, имущественное положение Черковского С.В.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, однако таковые основания не установлены.

При изложенных обстоятельствах в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, мировым судьей соблюдены, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О. от 14.12.2021, которым Черковский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О. по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2021 г., вынесенное в отношении в отношении Черковского Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –оставить без изменений, жалобу Черковского С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                        Н.А. Вязникова