Решение по делу № 1-418/2024 от 04.07.2024

№ 1-418/2024

УИД 61RS0022-01-2024-005243-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2024 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Кийко М.В.,

подсудимого Мамченко Г.Ю.,

защитника – адвоката Мамай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамченко Г.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамченко Г.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Мамченко Г.Ю. <дата> в 16 час. 30 мин., с помощью мобильного телефона «Samsung Galaxy J6+», посредством сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство, после чего был уведомлен о месте нахождения тайника-закладки.

Мамченко Г.Ю., <дата> в 17 час.00 мин., находясь на участке местности, в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, поднял из травы полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,20 грамм, что является крупным размером данного вида наркотического средства (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 за № 1002). Тем самым, Мамченко Г.Ю., незаконно приобрел наркотическое средство к крупном размере.

В 17 час. 03 мин. <дата> Мамченко Г.Ю. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Он был препровождён в здание УМВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, где, в ходе его личного досмотра, с 18 час.00 мин. до 18 час.30 мин, у Мамченко Г.Ю. в правом кармане штанов, надетых на нём, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в крупном размере массой 1,20 грамм.

В судебном заседании Мамченко Г.Ю. с обвинением согласился, вину признал полностью. Подтвердил данные им на предварительном следствии показания (л.д.91-93,152-154) о том, что он действительно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, для личного употребления при обстоятельствах указанных в обвинении.

Кроме признательных показаний, данных подсудимым Мамченко Г.Ю., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

-аналогичными друг другу показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.124-127,128-131), из которых следует, что <дата> они в качестве понятых принимали участие при личном досмотре Мамченко Г.Ю. В ходе досмотра Мамченко Г.Ю. в правом кармане штанов, надетых на Мамченко Г.Ю. был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Вещество было изъято сотрудником полиции, опечатано биркой. В ходе дальнейшего досмотра в левом кармане штанов, надетых на Мамченко Г.Ю., был обнаружен мобильный телефон «Samsung», который был изъят;

- аналогичными друг другу показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.132-136,137-141), из которых следует, что они работают оперуполномоченными ОКОН УМВД России по <адрес>. <дата> в отношении Мамченко Г.Ю., было проведено ОРМ «наблюдение». В ходе проведения ОРМ было установлено, что в 16 час.59 мин., <дата>, в поле их зрения появился Мамченко Г.Ю., который, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где из травы поднял мелкий предмет и положил в карман надетых на него штанов. После чего, Мамченко Г.Ю., продолжил движение с <адрес> по <адрес>. В 17 час.03 мин. <дата>, ОРМ «наблюдение» в отношении Мамченко Г.Ю. было прекращено и в районе <адрес> он был задержан. Далее Мамченко Г.Ю. был доставлен в У МВД России по г.Таганрогу, по адресу: <адрес>, где он был досмотрен. Мамченко Г.Ю. сказал, что при нём находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе досмотра у Мамченко Г.Ю. был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также телефон, сделаны смывы с рук.

По окончанию проведения личного досмотра, был составлен протокол. Мамченко Г.Ю., пояснил, что изъятое наркотическое средство «<данные изъяты>» принадлежит ему и приобрел он его с целью личного употребления. <дата> ими с участием Мамченко Г.Ю. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Мамченко Г.Ю. указал на участок местности, примерно в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, где он <дата>, примерно в 17 час.00 мин., путем поднятия тайника-закладки, приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>», с целью личного употребления.

Также из показаний свидетеля ФИО11 следует, что <дата> им с участием Мамченко Г.Ю. было проведено исследование, принадлежащего Мамченко Г.Ю. мобильного телефона «Samsung». В ходе исследования была обнаружена поисковая строка, при изучении которой было установлено, что в промежуточном хранилище данных содержится графическое изображение со стрелками, указанием GPS-координат и описанием точных мест тайников-закладок, а также скриншоты ранее проведенных транзакций оплаты наркотических средств интернет магазинов.

Материалами уголовного дела:

-заключением эксперта № от <дата>, (л.д. 70-73) согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 1,18 грамма, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у Мамченко Г.Ю., содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № от <дата>, первоначальная масса наркотического средства составляла 1,20 грамма. На поверхностях марлевого тампона со смывами с рук Мамченко Г.Ю. и контрольного образца марлевого тампона, изъятых <дата> в ходе его личного досмотра, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено;

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, (л.д. 60-65) в ходе которого Мамченко Г.Ю. указал место, расположенное в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, где он <дата>, примерно в 17 час. 00 мин., путем поднятия тайника закладки приобрел наркотическое средство;

-протоколом осмотра предметов от <дата>, (л.д. 76-79), в ходе которого в ОП-1 УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, в помещении кабинета № осмотрены: полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 1,18 грамма, общая первоначальная масса которого была 1,20 грамма, общий остаток после исследований 1,16 грамма; полимерные пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук Мамченко Г.Ю. и контрольными образцами марлевых тампонов. (Указанное осмотренное порошкообразное вещество и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых л.д. 80-81, 82, 83);

-протоколом выемки от <дата>, (л.д. 102-105), согласно которому у Мамченко Г.Ю. был изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 106-111), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6+», <данные изъяты> с сим картой оператора «Теле2». (Указанный осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (л.д. 112-113, 114);

- протоколом личного досмотра вещей от <дата> (л.д.14-17), согласно которому в УМВД России по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра были проведены смывы с пальцев и ладоней рук Мамченко Г.Ю. на марлевый тампон. В ходе осмотра в правом кармане штанов, надетых на Мамченко Г.Ю., был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. В левом кармане штанов, надетых на Мамченко Г.Ю., сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон «Samsung» с сим картой «Теле2», который был упакован в полимерный пакет и опечатан.

Иными документами:

- рапортом сотрудника ОКОН УМВД России по г. Таганрогу об обнаружении в действиях Мамченко Г.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.9)

- справкой об исследовании № от <дата> (л.д. 19-20), согласно которой установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,20 грамма в полимерном пакете с zip-застежкой, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у Мамченко Г.Ю. содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>;

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от <дата> (л.д. 35-46), согласно которого с участием Мамченко Г.Ю., произведено исследование мобильного телефона «Samsung» в корпусе красного цвета, IMEI №/01 и IMEI №/01, с сим картой «Теле2», в котором в промежуточном хранилище данных содержались графические изображения со стрелками, указанием GPS-координат и описанием точных мест тайников-закладок, а также скриншоты ранее проведенных транзакций оплаты наркотических средств интернет магазинов по продаже наркотических средств;

- рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от <дата> (л.д.12-13), согласно которому в 16 час. 59 мин. по адресу: <адрес>, было установлено «Наблюдение» за Мамченко Г.Ю., который двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе которого с травы поднял какой-то мелкий предмет и положил в карман одетых на нем штанов. После Мамченко Г.Ю., продолжил движение с <адрес>, во время движения Мамченко Г.Ю. осматривал основания деревьев и столбов, вёл себя настороженно, оглядываясь по сторонам. В 17 час.03 мин. <дата> ОРМ «наблюдение» в отношении Мамченко Г.Ю., было прекращено в связи с его задержанием.Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (л.д. 120-121), Мамченко Г.Ю., в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Имеющиеся у Мамченко Г.Ю. особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Мамченко Г.Ю. не нуждается;

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает показания подсудимого, подтверждающие фактические обстоятельства совершения преступления. Суд учитывает показания свидетелей, протоколы осмотров предметов, заключения экспертов, иные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей по инкриминируемому эпизоду преступной деятельности являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не содержат. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Судом также не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми.

Факт незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу: протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, проведенными ОРМ, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, которые согласуются друг с другом, другими доказательствами, которые судом непосредственно исследованы.

Действия подсудимого Мамченко Г.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За это деяние Мамченко Г.Ю. подлежит уголовной ответственности, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Мамченко Г.Ю. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие его жизни, личность Мамченко Г.Ю., который по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.174,179), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.165). С 2022 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Мамченко Г.Ю. в ходе расследования, давал подробные правдивые показания, сообщил обстоятельства приобретения наркотических средств и место, где приобрел наркотическое средство.

Также в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у Мамченко Г.Ю. <данные изъяты> г.р.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Мамченко Г.Ю. <данные изъяты> а также признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд определяет наказание в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.

Наказание Мамченко Г.Ю. назначается в виде лишения свободы. Суд считает возможным применить в отношении Мамченко Г.Ю. ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность его исправления без отбывания реального наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд учитывает, что размер приобретенного наркотического средства (<данные изъяты>) незначительно превышает нижний предел для признания указанного наркотического средства крупным размером (1 грамм).

При назначении наказания с учетом данных о личности Мамченко Г.Ю., его имущественного положения, обстоятельств содеянного, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Мамченко Г.Ю. с 2022 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от <дата> в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>». С учетом изложенного, суд в качестве одной из обязанностей обязательной для исполнения в период условного осуждения, возлагает на Мамченко Г.Ю. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Мамченко Г.Ю., так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие обстоятельства, ни сами по себе, ни в совокупности, исключительными не являются, при этом они учтены при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что мобильный телефон «Samsung Galaxy J6+» был изъят в ходе личного досмотра Мамченко Г.Ю. Полученная при исследовании телефона информация, свидетельствуют о том, что данный телефон использовался подсудимым непосредственно при совершении преступления в качестве средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамченко Г.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамченко Г.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Мамченко Г.Ю. исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мамченко Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- остаток порошкообразного вещества белого цвета; марлевый тампон; контрольный образец марлевого тампона (том 80-81,82,83), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J6+», <данные изъяты> (л.д. 112-113, 114), - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Судья Р.В. Марченко