Решение по делу № 2-4213/2023 от 02.10.2023

Дело №2-4213/2023

24RS0017-01-2023-000055-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Гюльгазян И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Гюльгазян И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (после переименования АО «Банк Дом.РФ») и Гюльгазян И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299000 рублей под 22,9% сроком на 60 месяцев. Денежные средства заемщику перечислены в полном объеме, однако Гюльгазян И.Ю. уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604759,71 рублей, из которых: 275974,93 рублей – сумма просроченного основного долга, 328784,78 рублей – сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 604759,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9247,60 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гюльгазян И.Ю. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

До судебного заседания от ответчика Гюльгазян И.Ю. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик перестала вносить обязательные платежи ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд за пределами этого срока ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка не соответствует сумме долга.

Представитель третьего лица АО «Банк Дом.РФ» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (после переименования АО «Банк Дом.РФ») (кредитор) и Гюльгазян И.Ю. (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 299000 рублей, из которых 14053 рубля для оплаты страховой премии, под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Гюльгазян И.Ю. обязалась своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8411,78 рублей (кроме последнего 8734,45 рублей) согласно графику погашения задолженности.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме.

Из п.13 индивидуальных условий кредитного договора следует, что, подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, прав (требований) по кредитному договору. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик был проинформирован о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об уступке прав (требований) №РК-06/1411-22, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Согласно реестру прав (требований) к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по основному долгу – 275974,93 рублей, проценты за пользование кредитом - 328784,78 рублей, всего 604759,71 рублей.

В связи с произошедшей уступкой прав требования, а также неуплатой задолженности по кредитному договору истцом по адресу, указанному в кредитном договоре, ответчику направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Судом установлено, что Гюльгазян И.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнила, платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 604759,71 рублей, из которых: 275974,93 рублей – сумма просроченного основного долга, 328784,78 рублей – сумма просроченных процентов.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.

Таким образом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

До принятия судом решения по делу ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, приведенных в п.3 названного Постановления Пленума ВС РФ, следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 указанного Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.18 названного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные графиком платежей, срок уплаты последнего платежа определен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте) истец направил в суд почтой настоящее исковое заявление, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты обращения суд полагает, что срок исковой давности истек по платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований за период в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж по графику) по ДД.ММ.ГГГГ следует рассчитывать следующим образом:

Задолженность:	5 305,01 руб.	Ставка:	22,90 % годовых
Начало периода:	06.01.2020	Конец периода:	19.08.2022

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
5 305,01	06.01.2020	03.02.2020	29	5 305,01 * 29 / 366 * 22.9%	+ 96,26 р.	= 96,26 р.
+5 783,95	04.02.2020	Новая задолженность
11 088,96	04.02.2020	03.03.2020	29	11 088,96 * 29 / 366 * 22.9%	+ 201,21 р.	= 297,47 р.
+5 888,90	04.03.2020	Новая задолженность
16 977,86	04.03.2020	05.04.2020	33	16 977,86 * 33 / 366 * 22.9%	+ 350,55 р.	= 648,02 р.
+5 662,51	06.04.2020	Новая задолженность
22 640,37	06.04.2020	03.05.2020	28	22 640,37 * 28 / 366 * 22.9%	+ 396,64 р.	= 1 044,66 р.
+6 178,26	04.05.2020	Новая задолженность
28 818,63	04.05.2020	03.06.2020	31	28 818,63 * 31 / 366 * 22.9%	+ 558,97 р.	= 1 603,63 р.
+6 058,79	04.06.2020	Новая задолженность
34 877,42	04.06.2020	05.07.2020	32	34 877,42 * 32 / 366 * 22.9%	+ 698,31 р.	= 2 301,94 р.
+6 104,20	06.07.2020	Новая задолженность
40 981,62	06.07.2020	03.08.2020	29	40 981,62 * 29 / 366 * 22.9%	+ 743,60 р.	= 3 045,54 р.
+6 431,29	04.08.2020	Новая задолженность
47 412,91	04.08.2020	03.09.2020	31	47 412,91 * 31 / 366 * 22.9%	+ 919,63 р.	= 3 965,17 р.
+6 419,45	04.09.2020	Новая задолженность
53 832,36	04.09.2020	04.10.2020	31	53 832,36 * 31 / 366 * 22.9%	+ 1 044,14 р.	= 5 009,31 р.
+6 543,96	05.10.2020	Новая задолженность
60 376,32	05.10.2020	04.11.2020	31	60 376,32 * 31 / 366 * 22.9%	+ 1 171,07 р.	= 6 180,38 р.
+6 670,89	05.11.2020	Новая задолженность
67 047,21	05.11.2020	03.12.2020	29	67 047,21 * 29 / 366 * 22.9%	+ 1 216,56 р.	= 7 396,94 р.
+6 904,25	04.12.2020	Новая задолженность
73 951,46	04.12.2020	31.12.2020	28	73 951,46 * 28 / 366 * 22.9%	+ 1 295,56 р.	= 8 692,50 р.
73 951,46	01.01.2021	05.01.2021	5	73 951,46 * 5 / 365 * 22.9%	+ 231,98 р.	= 8 924,48 р.
+6 838,09	06.01.2021	Новая задолженность
80 789,55	06.01.2021	03.02.2021	29	80 789,55 * 29 / 365 * 22.9%	+ 1 469,93 р.	= 10 394,41 р.
+7 150,15	04.02.2021	Новая задолженность
87 939,70	04.02.2021	03.03.2021	28	87 939,70 * 28 / 365 * 22.9%	+ 1 544,85 р.	= 11 939,26 р.
+7 319,27	04.03.2021	Новая задолженность
95 258,97	04.03.2021	04.04.2021	32	95 258,97 * 32 / 365 * 22.9%	+ 1 912,49 р.	= 13 851,75 р.
+7 310,14	05.04.2021	Новая задолженность
102 569,11	05.04.2021	03.05.2021	29	102 569,11 * 29 / 365 * 22.9%	+ 1 866,20 р.	= 15 717,95 р.
+7 546,42	04.05.2021	Новая задолженность
110 115,53	04.05.2021	03.06.2021	31	110 115,53 * 31 / 365 * 22.9%	+ 2 141,67 р.	= 17 859,62 р.
+7 633,52	04.06.2021	Новая задолженность
117 749,05	04.06.2021	04.07.2021	31	117 749,05 * 31 / 365 * 22.9%	+ 2 290,14 р.	= 20 149,76 р.
+7 781,98	05.07.2021	Новая задолженность
125 531,03	05.07.2021	03.08.2021	30	125 531,03 * 30 / 365 * 22.9%	+ 2 362,73 р.	= 22 512,49 р.
+7 948,77	04.08.2021	Новая задолженность
133 479,80	04.08.2021	05.09.2021	33	133 479,80 * 33 / 365 * 22.9%	+ 2 763,58 р.	= 25 276,07 р.
+8 067,04	06.09.2021	Новая задолженность
141 546,84	06.09.2021	03.10.2021	28	141 546,84 * 28 / 365 * 22.9%	+ 2 486,57 р.	= 27 762,64 р.
+8 583,66	04.10.2021	Новая задолженность
150 130,50	04.10.2021	19.08.2022	320	150 130,50 * 320 / 365 * 22.9%	+ 30 141,27 р.	= 57 903,91 р.
Сумма процентов: 57 903,91 руб.
Сумма основного долга: 150 130,50 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208034,41 рублей, из которых: 150130,50 рублей – сумма просроченного основного долга, 57903,91 рублей – сумма просроченных процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5280 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить частично.

Взыскать с Гюльгазян И. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208034,41 рублей, из которых: 150130,50 рублей – сумма просроченного основного долга, 57903,91 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5280 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.