Решение по делу № 2-2387/2019 от 28.08.2019

2 – 2387 \ 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-005915-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием истца Иванова Р.Н., представителя ответчика Нефедьева В.Е.- Изотовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Р. Н. к Нефедьеву В. Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Иванов Р.Н. обратился в суд с иском к Нефедьеву В.Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что 24 апреля 2018 году между ним, Ивановым Р.Н., и Нефедьевым В.Е., был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Нефедьев В.Е. получил от него 30 000 руб., под 10 % ежемесячно сроком до 01 сентября 2019 г.

Нефедьев В. Е. в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил указанную сумму займа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 229, 46 руб.

В соответствии с условиями договора займа за предоставляемые средства взимаются проценты из расчета 10% от суммы займа за каждый месяц.

Таким образом, сумма процентов по договору, подлежащая к взысканию, составила 18 000 руб.

При подаче искового заявления им оплачена государственная пошлина в размере 1707 рублей.

Ссылаясь на приведенное, истец просил взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 50 229, 46 коп., из которых: 30 000 руб. -сумма основного долга, 18 000 руб. -проценты по договору займа, 2 229, 46 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлина в размере 1707 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, приведя те же доводы.

В судебном заседании представитель ответчика полагала, что требования истца подлежат удовлетворению в части, при этом полагала, что размер процентов по договору займа является ростовщическим и подлежит снижению до размера ключевой ставки Центробанка.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что 24 апреля 2018 году, между Ивановым Р.Н. и Нефедьевым В.Е. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Нефедьев В.Е. получил от истца 30 000 руб. сроком до 01 сентября 2019 г.

Договором была предусмотрена оплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% ежемесячно от суммы займа.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, в период действия договора ответчик выплатил истцу 27 500 руб. При этом денежная сумма в размере 1 500 руб.- оплата долга по иному договору займа, а 26 000 руб.- проценты по договору займа, являющемуся предметом спора.

В судебном заседании истец подтвердил факт получения денежных средств в качестве процентов по данному договору в размере 26 000 руб., а ответчик подтвердил тот факт, что 1 500 руб. были выплачены истцу по иному договору. Таким образом, судом установлено, что истец получил от ответчика по спорному договору денежные средства в размере 26 000 руб.

Определяя размер денежных средств подлежащим взысканию по спорному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд полагает, что проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 120% годовых ( 10% в месяц ) являются ростовщическими и находит необходимым снизить размер процентов, подлежащих взысканию до 3 % в месяц.

Следовательно, ответчик должен был выплатить истцу за период с 24 апреля 2018 года по 24 сентября 2019 года, то есть за 17 месяцев проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 15 300 руб.

Сумма долга по договору составляла 30 000 руб., с учетом процентов за пользование заемными денежными средства долга составляет 45 300 руб., выплачено 26 000 руб., следовательно с ответчика подлежит взысканию 19 300 руб.

В соответствии с часть 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил суду расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 229, 46 руб. за период с 04 сентября по 26 августа 2019 года. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 21 529, 46 руб. ( 2 229, 46 руб. + 19 300 ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 707 руб. Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины ( ст. 98 ГПК РФ ) в размере 845, 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Иванова Р. Н. к Нефедьеву В. Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика Нефедьева В. Е., <данные изъяты>, сумму долга по договору займа 19 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 229, 46 руб. за период с 04 сентября 2018 года по 26 августа 2019 года, а всего 21 529, 46 руб., и возврат государственной пошлины в размере 845, 88 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2019 года.

Председательствующий: