Решение по делу № 2-364/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-364/2019

Поступило в суд 21.06.2019

УИД 54RS0026-01-2019-000645-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                     г. Купино

                             Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Купинского района Новосибирской области о признании права муниципальной собственности на объект бесхозяйного имущества,

Установил:

<...> обратилась в Купинский районный суд <...> с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект бесхозяйного имущества.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на территории муниципального образования Метелевского сельсовета <...> находится нежилое здание – здание конторы Бр №, кадастровый №, общей площадью <......> кв. м, расположенное по адресу: <...>, которое было принято на учёт как бесхозяйное.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права муниципальной собственности <...> на вышеуказанный объект недвижимого имущества для решения вопросов местного значения.

Просит признать за муниципальным образованием <...> право муниципальной собственности на объект бесхозяйного имущества – здание конторы Бр №, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <......> кв. м, с кадастровым номером №.

Заявитель – представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно ходатайству от <.....> и телефонограмме от <.....> представитель администрации <...> Пушкарева Т.А., действующая на основании доверенности № от <.....>, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают.

Заинтересованное лицо - представитель администрации Метелевского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> и телефонограмме от <.....> глава Метелевского сельсовета <...> Слепцов А.А. просил рассмотреть дело без участия их представителя, поддерживает заявление администрации <...>.

Заинтересованное лицо - представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <...> «Купинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> и телефонограмме от <.....> главный врач Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <...> «Купинская центральная районная больница» Поцелуев А.Т. просил рассмотреть дело без участия их представителя, по заявленным требованиям администрации <...> о признании права муниципальной собственности на объект бесхозяйного имущества возражений не имеют, полностью согласны. Доводы, изложенные в заявлении, поддерживают и подтверждают в полном объёме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч.2 ст.263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <.....> (ред. от <.....>) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество – здание конторы Бр № с кадастровым номером № общей площадью <......> кв. м, расположенное по адресу: <...>, собственника не имеет.

Согласно письму Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> от <.....> № нежилое здание по адресу: <...>, в реестре федерального имущества не числится.

Согласно письму Департамента имущества и земельных отношений <...> от <.....> № нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, в реестре государственной собственности <...> не числится.

Согласно письму администрации Метелевского сельсовета <...> от <.....> № объект недвижимого имущества – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, в реестре муниципальной собственности Метелевского сельсовета <...> не числится.

На основании ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...> от <.....> №, вышеуказанный объект недвижимого имущества поставлен на учет <.....> как бесхозяйный объект недвижимого имущества, не имеющий собственника или собственник которого не известен; правообладатель (правообладатели): администрация <...>; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано; сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд: данные отсутствуют; сведения об осуществлении государственной ргегистрации прав без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа: данные отсутствуют.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...> от <.....> №, вышеуказанный объект недвижимого имущества поставлен на учет <.....> как бесхозяйный объект недвижимого имущества, не имеющий собственника или собственник которого не известен; правообладатель (правообладатели): администрация <...>; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано; сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд: данные отсутствуют; сведения об осуществлении государственной ргегистрации прав без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа: данные отсутствуют.

Таким образом, в Росреестре отсутствует запись о собственнике вышеуказанного объекта недвижимости – нежилого здания – здания конторы Бр №, расположенного по адресу: <...>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учёт в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что объект недвижимости: нежилое здание – здание конторы Бр №, расположенное по адресу: <...>, не имеет собственника и принят на учёт как бесхозяйный в установленном порядке. В течение года с момента постановки вышеуказанного объекта недвижимости на учёт как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявлял.

Спор о праве на данный объект недвижимости отсутствует.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, а именно того, что недвижимое имущество: нежилое здание – здание конторы Бр №, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером №, общей площадью № года завершения строительства, этажность - 2, собственника не имеет, принято на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества в надлежащем порядке <.....>, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявления администрации <...> о признании права муниципальной собственности на объект бесхозяйного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3, 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить заявление администрации <...> о признании права муниципальной собственности на объект бесхозяйного имущества.

Признать за муниципальным образованием <...> право муниципальной собственности на объект бесхозяйного имущества - нежилое здание - здание конторы Бр №, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <......> кв. м, 1979 года завершения строительства, этажность - 2<......> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.