Решение по делу № 2-1334/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1334/2020

УИД:03RS0004-01-2020-000257-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2019 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романвой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузюрина В. Н. к Министерству Внутренних Дел по Республике Башкортостан о признании прав собственности на транспортное средство прекратившимся,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузюрин В.Н. обратился в суд с иском к Министерству Внутренних Дел по Республике Башкортостан о признании прав собственности на транспортное средство прекратившимся.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автобус марки № государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска, №, кузов №, шасси №, цвет белый, рабочий объем (см3): №

ДД.ММ.ГГГГ автобус поставлен на учет в ГИБДД с государственным регистрационным номером №

Автобус выполнял пассажирские перевозки в организации ООО «УФААВТОЛЮКС», где работает истец по трудовому договору.

В 2012 году дальнейшая эксплуатация автобуса стала невозможной по причине значительного износа деталей и механизмов.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдала автобус в ООО «Урал Франс Авто» на утилизацию, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, автобус выбыл из владения, притом, что немедленно был утилизирован, т.е. прекратил свое существование как транспортное средство.

Летом 2019 года истцу стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство за неуплату налогов за автобус с 2012 года по настоящее время.

Истец просит суд признать прекратившимся право собственности на автобус марки №, государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска, №, кузов №, шасси № цвет белый, рабочий объем (см3): № и обязать Министерство Внутренних Дел по Республике Башкортостан снять указанный автобус с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Лобода О.А. иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Судом разъяснены положения ст. 41 ГПК РФ, согласно которой суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Представитель истца Лобода О.А. поддержала требования к Министерству Внутренних Дел по Республике Башкортостан.

Представитель ответчика МВД по РБ Файрузов Ф.Р. возражал против удовлетворения иска, доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, в дополнениях к возражению на исковое заявление, поддержал полностью.

Представитель третьего лица УФНС России по Республике Башкортостан Хуснуллина А.И. в судебном заседании пояснила, что транспортный налог начисляется в соответствии со ст. 85 НК РФ на основании сведений с ГИБДД.

Истец Кузюрин В.Н., третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автотранспортное средство автобус марки №, государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска, №, кузов №, шасси №, цвет белый, рабочий объем (см3): 9572.0.

Из материалов дела следует, что автобус был приобретен в кредит, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автобус поставлен на учет в ГИБДД с государственным регистрационным знаком №

Автобус выполнял пассажирские перевозки в организации ООО «УФААВТОЛЮКС».

ДД.ММ.ГГГГ автобус был сдан в ООО «Урал Франс Авто» на утилизацию, о чем был составлен акт приема-передачи автотранспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, транспортное средство в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Факт уничтожения имущества, т.е. транспортного средства не оспаривается истцом Кузюриным В.Н., подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, доказательств того, что Кузюрин В.Н. обращался в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В соответствии со ст. 71 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Для снятия автомобиля с государственного учета после его фактической утилизации нужно представить в МРЭО ГИБДД заявление о проведении регистрационного действия - снятии транспортного средства с регистрационного учета, свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства.

Заявление, подписанное простой или усиленной квалифицированной электронной подписью, с приложенными к нему документами может быть также представлено в электронной форме с помощью Единого портала госуслуг (пп. 27.1 п. 27, п. п. 59, 155 Административного регламента).

Сведения о сохранении государственного регистрационного номера (если он сохраняется за владельцем транспортного средства) вносятся в соответствующие банки данных. Срок сохранения регистрационного номера составляет год со дня прекращения государственного учета (п. п. 44, 45 Правил N 1764).

Государственные регистрационные номера, соответствующие высвобождаемым регистрационным знакам, выставляются регистрационным подразделением ГИБДД в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции (п. 113 Административного регламента).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

По общему правилу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" указано, что допуск транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Перечень оснований для отказа в совершении регистрационных действий с транспортными средствами установлен п. 3 Правил государственной регистрации автомототраспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 и п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототраспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605.

В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершении регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 2, 46 Правил Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Анализ приведенных выше норма материального закона позволяет сделать вывод, что у собственника Кузюрина В.Н. возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно снять транспортное средство с регистрационного учета.

Однако, указанные действия истцом Кузюриным В.Н. не были совершены.

Кроме того, из представленным материалов дела усматривается, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузюрина В.Н. возбуждено исполнительное производство Калининским РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан за неуплату налогов за автобус с 2012 года по настоящее время.

В отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Поскольку, в настоящее время имеется актуальная информация о наличии исполнительного производства в отношении Кузюрина В.Н., а документов свидетельствующих об окончании исполнительного производства истцом не представлено, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Органы ГИБДД осуществляют мероприятия по регистрации транспортных средств, изменении регистрационных данных, прекращении регистрации, снятии с регистрационного учета транспортных средств. В полномочия органов внутренних дел не входит снятие ранее наложенных судом, иными государственными органами ограничений в отношении транспортных средств.

Исходя из указанных положений следует, что органы внутренних дел РФ не решают вопросы, связанные с определением права собственности на транспортные средства, наложения ограничительных и запретительных мер, а лишь осуществляет регистрационные и обеспечительные действия в отношении транспортных средств в соответствии с регламентом.

При этом суд учитывает, что регистрационные действия не служат основанием для изменения права собственности на транспортное средство, МВД по Республике Башкортостан не определяют право собственности, а при предъявлении необходимых документов совершают регистрационные действия. Государственная регистрация автотранспортных средств является административным действием, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением права собственности на транспортное средство.

Кроме того, истцу предлагалось уточнить круг лиц, участвующих в деле, он настаивал на рассмотрении дела к заявленному им в иске ответчику, процессуальных оснований для замены ответчика по собственной инициативе у суда не имелось, поскольку в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается только по ходатайству или с согласия истца.

Предъявление требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, что в свою очередь не лишает истца возможности предъявить иск к надлежащему ответчику в отдельном судопроизводстве.

Таким образом, исковые требования Кузюрина В. Н. к Министерству Внутренних Дел по Республике Башкортостан о признании права собственности на транспортное средство прекратившимся, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кузюрина В. Н. к Министерству Внутренних Дел по Республике Башкортостан о признании прав собственности на транспортное средство прекратившимся, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    Ю.Б. Романова