Решение по делу № 2-4726/2024 от 16.07.2024

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

09 сентября 2024 года в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, аванса, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, аванса, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что "."..г. между ней, ФИО1, и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании услуг и выполнении работ №..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать услуги и выполнить работы в течение 41 рабочего дня, по "."..г. включительно. Стоимость услуг была определена сторонами в размере 384 105 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме. Однако, до настоящего времени работы, в нарушение установленного договором срока, ответчиком не выполнены. Впоследствии "."..г. между ней и ответчиком был заключен агентский договор №КР15, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение приобрести товар для осуществления комплектации по адресу: <адрес> по договору строительного подряда. Согласно ведомости чистовых материалов к агентскому договору №КР15 от "."..г., стоимость определена сторонами в 1 309 013 рублей. В счет оплаты товара ФИО1 оплатила ответчику денежные средства в общем размере 1 366 550 рублей. До настоящего времени товар не приобретен, отчет об использовании с приложением необходимых доказательств расходов не представлен, в нарушение агентского договора обязательства ответчиком не выполнены. "."..г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать п.6.2 агентского договора №КР15, заключенного "."..г. между ней, ФИО1 и ИП ФИО2 недействительным; взыскать с ответчика неустойку в размере 384 105 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, аванс на приобретение товара в размере 1 366 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; представленном заявлении представитель просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Закон Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона от "."..г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №... об оказании услуг и выполнении работ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги и работы, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги., перечень услуг определен и согласован сторонами в приложении №..., являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Адрес объекта: Россия, <адрес> (п.1.1.).

Согласно п.1.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Согласно п.2.1.2 указанного договора исполнитель обязан сдать выполненные услуги и работы заказчику по акту оказанных услуг в течение 41 рабочего дня, по "."..г..

Согласно п.2.1.6 указанного договора исполнитель осуществляет доставку материалов за счет заказчика.

Согласно п.3.1 указанного договора стоимость оказанной услуги составляет 384 105 рублей, которые выплачиваются исполнителю в три этапа. Аванс в размере 133 328 рублей выплачивается исполнителю в день подписания договора.

Сумма в размере 197 377 рублей выплачивается исполнителю в день окончания работ п\п в приложении №....

Сумма в размере 53 400 рублей выплачивается исполнителю в день окончания работ п\п в приложении №... и подписания акта оказанных услуг.

Истец ФИО1 в счет оплаты оказанных услуг и выполненных работ оплатила ответчику денежные средства в общем размере 384 105 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

"."..г. между ФИО1 (принципал) и ИП ФИО2 (агент) заключен агентский договор №КР15, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение в интересах принципала, за цену и на усмотрение агента, готовой мебели, отделочных материалов, освещения, сантехники, в ассортименте и количестве, необходимых последнему для осуществления комплектации по адресу: <адрес> осуществляемых на основании договора строительного подряда, а именно;

в течение 30 дней с момента заключения данного договора осуществить подбор до 2 вариантов каждого вида готовой мебели и предоставить принципалу список такой мебели для утверждения;

в интересах принципала произвести закупку готовой мебели, отделочных материалов, освещения, сантехники, осуществив расчеты за счет средств, перечисленных для этого принципалом на расчетный счет агента, либо полученных агентом (доверенным лицом) в наличной форме и внесенных на расчётный счет агента;

заказывать от имени и за счет принципала услугу по доставке и подъему мебели, сборке и спуску строительного мусора и другие погрузо-разгрузочные работы;

иные действия по приобретению готовой мебели, отделочных материалов, освещения, сантехники по указаниям принципала, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (п.1).

Согласно ведомости чистовых материалов к агентскому договору №КР15 от "."..г., стоимость товара определена сторонами в размере 1 309 013 рублей.

В счет оплаты товара ФИО1 оплатила ИП ФИО2 денежные средства в общем размере 1 366 550 рублей, что подтверждается представленными квитанциями от "."..г. на сумму 700 000 рублей, от "."..г. на сумму 409 000 рублей, от "."..г. на сумму 200 000 рублей, от "."..г. на сумму 57 550 рублей.

Согласно п. 2.1.4. агентского договора агент обязуется по окончанию выполнения поручения представить принципалу отчет об использовании с приложением необходимых доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Договором установлено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения агента в <адрес> (п.6.2 Договора).

Согласно п. 8.1 агентский договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до "."..г..

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что до настоящего времени работы предусмотренные договором от "."..г., в нарушение установленного договором срока, ответчиком не выполнены, а товар не приобретен, отчет об использовании с приложением необходимых доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала не представлен, в нарушение агентского договора обязательства ответчиком не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

"."..г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, из которой следует, что в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, истец просит ответчика выплатить неустойку по договору в сумме 384 105 рублей.

Вышеуказанная претензия была ответчиком получена "."..г., однако оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 29 ГПК РФ, …иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 16 Закона РФ от "."..г. №... «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: … условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца о признании п.6.2 агентского договора №КР15, заключенного "."..г. между ФИО1 и ИП ФИО2 недействительным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.13 Закона РФ от "."..г. №... «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что ИП ФИО2 агентский договор от "."..г. не исполнен, с ИП ФИО2 в пользу истца следует взыскать перечисленные ответчику денежные средства в размере 1 366 550 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Частью 1 статьи 28 вышеуказанного закона предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку услуги, предусмотренные договором от "."..г., до настоящего времени не оказаны, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная исходя из размера денежных средств, перечисленных по договору ФИО1 в размере 384 105 рублей (квитанции от "."..г., "."..г.).

Поскольку договором установлен срок его исполнения – "."..г., неустойка подлежит начислению за период с "."..г. по "."..г. (144 дня), в соответствии с заявленными исковыми требованиями, в размере 1 659 333 рубля 60 копеек, исходя из расчета, представленного истцом, который суд считает его арифметически верным.

Поскольку в соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 384 105 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, вызванное необоснованным уклонением ответчика от возврата денежных средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 1000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать ввиду необоснованности.

Кроме того, согласно ст. 13 ч. 6 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 875 827 рублей 50 копеек (1 366 550 руб. + 384 105 руб. + 1000 руб. х 50%).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Вместе с тем, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 рублей, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк от "."..г., которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку общий размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 17 253 рубля 28 копеек, с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 6547 рублей 28 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3619 №...) к ИП ФИО2 (ИНН: 3435402406081, ОГРНИП: №...), о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, аванса, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать недействительным п.6.2 агентского договора №КР15, заключенного "."..г. между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в качестве аванса, в размере 1 366 550 рублей, неустойку в размере 384 105 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 875 827 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 706 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 14 000 рублей - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 6547 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: