Дело № 2-74/2015 г. от 03.02.2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» марта 2015 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре Ф.М.Дибировой, с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Козловского М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> к Сейдибаталову ФИО7 - о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Сейдибаталову ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты>) рублей четырнадцать копеек, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>) рубль 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик Сейдибаталов Б.М. является потребителем газа, который ему поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». На ДД.ММ.ГГГГ вследствие неоплаты потребленного газа за Сейдибаталовым Б.М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>) рублей четырнадцать копеек. Претензия-уведомление о необходимости проведения оплаты за потребленный абонентом газ Сейдибаталовым Б.М. осталась без внимания. Просит суд взыскать с ответчика Сейдибаталова Б.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>) рублей четырнадцать копеек, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>) рубль.
В судебном заседании представитель истца Козловский М.В. поддержал заявленные исковые требования, представив информационный листок с уточненными данными о задолженности ответчика Сейдибаталова Б.М. на ДД.ММ.ГГГГ г., и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Сейдибаталов Б.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. У судьи имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Сейдибаталов Б.М. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Из Приложения 1 к инструкции о порядке выдачи, замене, учета и хранения паспортов гражданина Российской федерации Форма 1П усматривается, что Сейдибаталов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, проживает по адресу: РД, <адрес>, паспортные данные серии 82 03 № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36).
Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с п. 40 указанного постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Из уточненного информационного листка следует, что Сейдибаталов Б.М. является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», имеет лицевой счет № 1128000199, его задолженность за потребленный газ составляет 76 027, 14 (семьдесят шесть тысяч двадцать семь) рублей четырнадцать копеек.
Из указанного долга, долг за три года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 160, 31 (сорок тысяч сто шестьдесят) рублей тридцать одна копейка (л.д. 11, 35).
В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
<данные изъяты>
Доводы представителя истца об уважительности причины пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в период, предшествующий трехлетнему сроку, судом во внимание не приняты.
Отсутствие юридической службы на одном из территориальных участков ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в силу ст. 205 ГК РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности.
Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за № 162.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Вследствие этого, в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Взятые обязательства, истцом выполняются полностью и в срок, в соответствии со ст.309 ГК РФ.
Учитывая, применение срока исковой давности по задолженности за поставленный газ, а также имеющегося акта об отключении газифицированного объекта № от 28.02.2014г., требования представителя истца подлежат удовлетворению лишь на сумму долга, образовавшегося в трехлетний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>) рублей тридцать одна копейка.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>) рубль 00 копеек.
Таким образом, с учетом суммы удовлетворенного иска, взысканию с Сейдибаталова Б.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат судебные расходы государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля восемьдесят копеек.
Руководствуясь ст. 539, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> к Сейдибаталову ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Сейдибаталова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты>) рублей тридцать одна копейка и государственную пошлину в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в сумме <данные изъяты>) рубля восемьдесят копеек.
Взысканную с Сейдибаталова Б.А. сумму задолженности за потреблённый газ, а также сумму госпошлины перечислить на счёт: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»; ИНН 2632082700; КПП 263250001; Р/счёт 40702810800010004492 в Центральный филиал АБ «РОССИЯ» <адрес>; БИК 044599132; К/счёт 30101810400000000132; ОКАТО: 07427000000; ОКПО: 95323295; ОГРН: 1062632033760.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина