Решение по делу № 2-709/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-709/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                                                                                   г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                               Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                          Сидоровой Е.Д.,

с участием

представителя истца адвоката                                                                     Матасова И.С.,

ответчика                                                                                                           Дацько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронкина А.В. к Дацько А.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что в один из дней в период с 07.06.2013 года по 11.07.2013 года с 00 часов по 03 часа 00 минут ответчик Дацько А.С. похитил из принадлежащего ответчику гаража № 27, расположенного в ГСК «Парк» по ул. Бланской, 109а в городе Борисоглебске, следующее имущество: четыре колеса марки «Nokian» 225/55R18 стоимостью 16 200 рублей за колесо; дрель марки «Bosch» стоимостью 1 500 рублей; шуруповерт марки «Блакендент» стоимостью 1 100 рублей; рыболовное снаряжение стоимостью 28 547 рублей 09 коп.; электрорубанок марки «Bosch» стоимостью 6 000 рублей; четыре автомобильных колеса с дисками марки «Кама» стоимостью 3 700 рублей за колесо.

Общая стоимость похищенного имущества составляет 116 747 (Сто шестнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 09 коп.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 октября 2015 года, вступившим в законную силу 27.10.2015 года, ответчик был признан виновным по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в период с 07 июля по 11 июля 2013 года (потерпевший Воронкин А.В.).

Часть похищенного имущества, а именно - рыболовное снаряжение стоимостью 28 547 рублей 09 копеек было возвращено истцу следственными органами и оставлено в его распоряжении.

Стоимость похищенного имущества, не возмещенного ответчиком, составляет 88 200 (Восемьдесят восемь тысяч двести) рублей.

Ссылаясь на ст. ст.15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 88 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Матасов И.С., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, поясняя свою позицию не желанием возмещать причиненный преступлением ущерб по причине возражений истца против его условно -досрочного освобождения от отбывания наказания. Размер причиненного ущерба не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, предусмотрено пунктом 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 октября 2015 года, вступившим в законную силу 27.10.2015 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Истец Воронкин А.В. является потерпевшим по делу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, то факт причинения истцу ущерба в результате преступления установлен и доказыванию не подлежит.

Факт хищения принадлежащего истцу имущества: четырех колес марки «Nokian» 225/55R18 стоимостью 16 200 рублей за колесо; дрели марки «Bosch» стоимостью 1 500 рублей; шуруповерта марки «Блакендент» стоимостью 1 100 рублей; электрорубанка марки «Bosch» стоимостью 6 000 рублей; четырех автомобильных колес с дисками марки «Кама» стоимостью 3 700 рублей за колесо, ответчиком не отрицается, стоимость, определенная истцом, - не оспаривается.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 2846 рублей, от уплаты которой истец, в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронкина А.В. к Дацько А.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Дацько А.С. в пользу Воронкина А.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 88 200 рублей.

Взыскать с Дацько А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2846 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья -                                                                     Н.Б. Гуглева

                        Секретарь суда -                          ФИО