Решение по делу № 2-737/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-737/2022 (43RS0003-01-2022-000098-25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  15 февраля 2022 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к Кокаревой Наталье Анатольевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кокаревой Н.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с которым Кокаревой Н.А. предоставлен кредит в сумме 1594886 руб. на потребительские цели на срок до {Дата} с уплатой процентов в размере 11,5 % годовых (с {Дата}, ранее 3,3 % годовых). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства, однако со стороны заемщика условия кредитного договора неоднократно нарушались. По состоянию на {Дата} образовалась задолженность. Просит с учетом представленных уточнений исковых требований расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Кокаревой Н.А.; взыскать с Кокаревой Н.А. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 1505271,77 руб., в том числе: 1472075,49 руб. – основной долг, 9501,90 руб. – проценты по ставке 11,5% годовых, 23694,38 руб. – проценты по ставке 23,5% годовых; взыскать с Кокаревой Н.А. в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 23,5% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15774,61 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом. Направил отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кокарева Н.А. в судебном заседании требования искового заявления не признала, поддержала доводы письменного отзыва. Дополнительно указала, что в {Дата} года ею вносились платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору в общей сумме 60000 руб.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с которым Кокаревой Н.А. предоставлен кредит в сумме 1594886 руб. на потребительские цели на срок до {Дата} с уплатой процентов размере 3,3 % годовых на период с даты выдачи кредита по последний день 2 месяца с даты выдачи кредита, 11,5% на период с 1 календарного дня 3 месяца с даты выдачи кредита до окончания срока действия договор, за исключением случая, когда процентная ставка была увеличена в связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья заемщика, предусмотренной п. 9 Договора.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в графике платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены Кокаревой Н.А., однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены.

Задолженность ответчика по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 1505271,77 руб., в том числе: 1472075,49 руб. – основной долг, 9501,90 руб. – проценты по ставке 11,50% годовых, 23694,38 руб. – проценты по ставке 23,50% годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

{Дата} истцом в адрес Кокаревой Н.А. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}. Требование получено заемщиком в этот же день, добровольного исполнения не последовало.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору с учетом суммы задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата} обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Кокаревой Н.А.

Заемщиком не исполнены предусмотренные графиком условия возврата кредита. На момент обращения истца в суд с иском имеется задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком Кокаревой Н.А. вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Внесенные ответчиком денежные средства в общей сумме 60000 руб. в {Дата} года учтены в расчете истца. Иной расчет суммы задолженности отсутствует.

Доводы ответчика о том, что она обращалась в банк с целью реструктуризации задолженности, но банк отказал, судом отклоняются.

Согласно расчету, просрочки внесения платежей по договору были неоднократными, период просрочки достигал 83 дней.

При этом ответчик при обращении к истцу не подтвердил снижение своих доходов (снизились расходы супруга, который не является стороной договора), не согласилась предоставить дополнительное обеспечение в виде залога или поручительства.

В соответствии с п. 5.2.3 общих условий потребительского кредитования в АО КБ «Хлынов» предусмотрено право Банка предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату Кредита и/или начисленных процентах, даже если просрочка будет незначительной.

При этом допущенная заемщиком просрочка составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, что соответствует положениям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований АО КБ «Хлынов».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 1505271,77 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 1472075,49 руб., задолженность по процентам по ставке 11,50% годовых – 9501,90 руб., задолженность по процентам по ставке 23,50% годовых – 23694,38 руб.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 23,5% годовых, начисленных на остаток просроченного основного долга по кредитному договору {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитному договору обязательств суд не усматривает. Порока воли Кокаревой Н.А. при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 15774,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к Кокаревой Наталье Анатольевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер} заключенный между АО КБ «Хлынов» и Кокаревой Натальей Анатольевной.

Взыскать с Кокаревой Натальи Анатольевны в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 1505271,77 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 1472075,49 руб., задолженность по процентам по ставке 11,50% годовых – 9501,90 руб., задолженность по процентам по ставке 23,50% годовых – 23694,38 руб.

Взыскать с Кокаревой Натальи Анатольевны в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 23,50% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кокаревой Натальи Анатольевны в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15774,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья                 /подпись/             Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022.